Ухвала

від 18.02.2025 по справі 953/12173/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12173/24

н/п 2/953/1043/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шовкова Олега Сергійовича, про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради, -

Установив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шовкова О.С. про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6,ЄДРПОУ 44025794) та зобов`язання надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що станом на цей час ОСОБА_1 та її донька мешкають в АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте 18.02.2025 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд вказаного вище клопотання за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, 18.02.2025 подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ЄДРПОУ 44025794) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

При цьому,суд невбачає правовихпідстав длязобов`язання Службиу справахдітей Солоницівськоїселищної радинадати висновокщодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_2 відноснодоньки ОСОБА_3 ,оскільки місцемпроживання відповідачає АДРЕСА_2 та ухвалоюКиївського районногосуду м.Харкова від03.01.2025зобов`язано Департаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради надатисуду письмовийвисновокщодо доцільностіпозбавлення ОСОБА_2 батьківських правщодомалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даних щодо неможливості надання Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради такого висновку суду не надано. Крім того позивач не позбавлена права самостійно звернутися до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,53,84,197,258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ЄДРПОУ 44025794).

Третій особі направити копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43цього Кодексу та право подати до 17березня 2025року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 17 березня 2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Колесник С.А.