Ухвала

від 20.02.2025 по справі 713/29/25

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №713/29/25

Провадження №2/718/140/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю на підставі ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.01.2025 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Чернівців з огляду на таке.

У позовній заяві представник позивача просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 .

Вказана позовна вимога пред`явлена двом відповідачам - 1) матері дитини ОСОБА_2 та 2) органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно із ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, на переконання суду, позовна вимога у редакції вищевказаної позовної заяви безпідставно та необґрунтовано пред`явлена до органу опіки та піклування, оскільки останній не порушує прав позивача та може бути третьою особою у даній справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1132045 від 19.02.2025, відповідно до якої адреса реєстрації відповідача 1 ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що обстеження умов проживання згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26.09.2024 р. здійснювалось працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а не відповідачем 2 у даній справі.

Таким чином, безпідставно визначивши орган опіки та піклування відповідачем 2 у даній справі, представник позивача подала позовну заяву до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю на рогляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний