Ухвала
від 20.02.2025 по справі 309/4942/24
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4942/24

Провадження № 2/309/1320/24

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження, заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження, заборони на відчуження нерухомого майна.

19.02.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну у даній справі відповідача на Ощадбанк.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем пред`явлено позов про скасування заборони на обтяження нерухомого майна до відповідача Хустської державної нотаріальної контори.

Як убачається, відповідне обтяження було накладено на підставі повідомлення б/н від 12.02.1996 Хустського відділення Ощадбанк, а отже Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в інтересах якого накладено дане обтяження має бути залучений до справі у якості відповідача. Натомість Хустська державна нотаріальна конторає неналежним відповідачем у справі.

А отже клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі неналежного відповідача Хустську державну нотаріальну конторуна належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129).

Відкласти судовий розгляд на 10.03.2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125280568
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —309/4942/24

Рішення від 10.03.2025

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні