Рішення

від 19.02.2025 по справі 180/2751/24

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/2751/24

2/180/1010/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Хомченко С.І.

за участю секретаря -Меньшикової А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської областів порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач, Кредитна спілка «Союз-Дніпро,звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 02 листопада 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1576/21. На умовах даного договору ОСОБА_1 позивачем були надані кредитні кошти в сумі 8000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 02 грудня 2021 року по 01 грудня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий 03 грудня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2635 від 03 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 7655,02 грн..

Тому позивачпросить стягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором №1576/21від 02листопада 2021року та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 18 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач 1576/21 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею13 ЦПК Українивизначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

02 листопада 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1576/21. На умовах даного договору ОСОБА_1 позивачем були надані кредитні кошти в сумі 8000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 02 грудня 2021 року по 01 грудня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий 03 грудня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2635 від 03 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість відповідача за кредитним договором, становить 7655,02 грн., що складається з:

- 3292,64грн.залишок по кредиту;

- 4362,38 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

Відповідно до ст.611ЦК України в разі порушеннязобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в загальній сумі 7655,02 грн., що складається з:

- 3292,64грн.залишок по кредиту;

- 4362,38 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11,258,526,527,530, 611,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10,12, 13,76,81,141,259,263-265,268,273,274-277,279 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьКредитної спілки«Союз-Дніпро»заборгованість закредитним договором№ 1576/21від 02грудня 2021року взагальній сумі 7655 ( сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 02 копійок, а саме: - 3292,64грн.залишок по кредиту;- 4362,38 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 3028,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя