Справа № 185/12153/24
Провадження № 2/185/1663/25
У ХВ АЛ А
06 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., представника позивача адвоката Маньковського В.П., представника відповідача адвоката Горшкової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/12153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Перша Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіДеребера ТетянаОлександрівна, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа ЄУ № 185/12153/24.
В підготовчому судвому засіданні представник позивача адвокат Маньковський В.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати:
- від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
- від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни копію заповіту ОСОБА_3 від 23.02.2024;
- від Вишневської міської лікарні Київської області дані про звернення за медичною допомогою та перебуванні на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням тривалості та підстав надання останньому медичної допомоги у зазначеному закладі, та витребування за наявності медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка, тощо) для подальшого вирішення питання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи.
Представник відповідача адвокат Горшкова Л.В. щодо витребування доказів від нотаріусів не заперечувала, щодо витребування інформації з Вишневської лікарні заперечувала на підставі того, що завчасно не ознайомлена з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання про витребування доказів заявлено представником позивача в порядку та строки, встановлені ЦПК України, суть та мотивування клопотання оголошені в судовому засіданні, завчасне ознайомлення, надіслання клопотання про витребування доказів іншій стороні чинним ЦПК не передбачено, інша сторона свою позицію щодо суті клопотання зазначає безпосередньо в судовому засіданні під час його розгляду, що враховується судом, тому для повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактів та обставин у даній справі, для для подальшого вирішення питання про необхідність призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Маньковського В.П. задовольнити та витребувати зазначені вище докази.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.81,84,197,200,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Маньковського В.П. про витребування доказів в цивільній справі ЄУ № 185/12153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Перша Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіДеребера ТетянаОлександрівна, про визнання заповіту недійсним.
Зобов`язати Першу Павлоградськудержавну нотаріальнуконтору Дніпропетровськоїобласті надати суду в строк до 30 березня 2025 року завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати приватного нотаріусаБучанського районногонотаріального округуКиївської областіДереберу ТетянуОлександрівну надати суду в строк до 30 березня 2025 року завірену належним чином копію заповіту від 23.02.2024 ОСОБА_3 .
Зобов`язати Вишневську міськулікарню Київськоїобласті надати суду в строк до 30 березня 2025 року інформацію щодо звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням тривалості та підстав надання останньому медичної допомоги у зазначеному закладі, за наявності надати суду в строк до 30 березня 2025 року оригінали медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка, тощо).
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2025 |
Оприлюднено | 21.02.2025 |
Номер документу | 125284562 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні