Ухвала від 20.01.2025 по справі 216/461/24

Справа № 216/461/24

Провадження 2/216/348/25

УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально -Міського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області від 06.01.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено справу за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуЦентрально-Міськоїрайонної умісті ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Перша криворізькадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,про визнаннянедійсним свідоцтвпро правона спадщинута провизнання прававласності наспадкове майно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ч. 4ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дана справа не підлягає до розгляду в спрощеному позовному провадженні та до такого розгляду була призначена помилково.

Суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухвали, в зв`язку з чим підлягає виправленню

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду про прийняття справи до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, виклавши її другий та третій абзац у наступній редакції:

"Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 11:30 год. 18 лютого 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В.Стартанович