Рішення

від 20.02.2025 по справі 348/64/25

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №348/64/25

Провадження № 2-о/348/58/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участюзаявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Заява обґрунтована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, де навчалася в середній школі, після закінчення якої 01.09.1981 поступила та 01.07.1982 закінчила школу-магазин при Надвірнянському районному споживчому товаристві. Її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

В подальшому 03.05.1983 вона працевлаштувалася в Надвірнянське об`єднання роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського РСТ молодшим продавцем, де їй 15.06.1983 заповнили трудову книжку.

Вона вийшла заміж 22.11.1986 та змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу працівники Переріслянського СТ Надвірнянського РСТ в її трудовій книжці змінили прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У жовтні 2024 року вона звернулася до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії та 26.11.2024 отримала відмову через розбіжності записів її прізвища з апострофом в свідоцтві про укладення шлюбу і трудовій книжці, які не відповідають записам, зробленим у її паспорті, де прізвище записано без апострофу. Внаслідок чого їй не зарахували до страхового стажу періоди її роботи з 01.09.1981 по 09.07.1998.

У її трудовій книжці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » взято в дужки і записано прізвище « ОСОБА_4 » та свідоцтво про укладення шлюбу. Інші записи в трудовій книжці, зокрема РНОКПП та дата її народження відповідають дійсності.

Посилаючись на викладене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідно для зарахування в страховий стаж при призначенні пенсії, просила встановити факт приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 і записів у ній, вперше заповненої і виданої 15.06.1983 Надвірнянським об`єднанням роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства, та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого виконкомом Говрилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.11.1986.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 залишено без розгляду заяву в частині встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Говрилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.11.1986.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлену вимогу підтримали з підстав зазначених в заяві. Просили встановити факт, що трудова книжка трудової книжки серії НОМЕР_1 і записи у ній, вперше заповненої і виданої 15.06.1983 Надвірнянським об`єднанням роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства, належить ОСОБА_1 .

Представник ГУ ПФ України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Керівник ГУ ПФ України в Івано-Франківській області подала суду письмові пояснення, в яких, зокрема, просила розгляд справи проводити без участі представника управління. В поясненнях зазначено, що управління не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці.

Суд, розглянувши справу в порядку окремого провадження, встановив наступні обставини.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, виданого 25.04.1964 виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 3-5). Прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 11.06.1979 ОСОБА_5 у 1979 році закінчила Гаврилівську восьмирічну школу (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва №12 від 16.02.1982 ОСОБА_5 закінчила школу-магазин при Надвірнянському районному споживчому товаристві та їй присвоєна кваліфікація молодшого продавця (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 24.11.1986 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено відповідний запис за №21, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 7). Прізвище заявниці після одруження у свідоцтві вказано з апострофом.

З копії трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 15.06.1983 Надвірнянським об`єднанням роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що заявниця 03.05.1983 прийнята на роботу молодшим продавцем у Надвірнянському об`єднанні роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства. Під №1 та № 2 внесено записи про навчання у школі-магазині при Надвірнянському районному споживчому товаристві з 01.09.1981 по 01.07.1982. Також встановлено виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в зв`язку з одруженням заявниці, імені « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », зазначено код НОМЕР_4 , на останньому аркуші внесено запис: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірити згідно паспорта НОМЕР_5 виданого Надвірняським РВ УМВС 27.04.2000», який засвідчений підписом голови Надвірнянського районного споживчого товариства, код ЄДРПОУ 01753150, ОСОБА_10 (а.с. 9-10).

Відповідно запису 9 від 08.08.1996 Переріслянське СТ ліквідовано.

Заявниця 19.11.2024 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2023 року №1058-ІУ. Проте їй було відмовлено у призначенні пенсії, про що видано рішення про відмову у призначені пенсії від 26.11.2024 за №092350008871 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік, не зараховано періоди роботи: з 01.09.1981 по 01.07.1982 навчання у школі-магазині при Надвірнянському районному споживчому товаристві, оскільки не зазначено період навчання та не підтверджено дошлюбне прізвище, в свідоцтві про укладення шлюбу від 22.11.1986 серії НОМЕР_3 прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним; з 03.05.1983 по 01.07.1988 в об`єднанні підприємств, з 01.07.1988 по 08.08.1996 в Переріслянському ПО (в довідці від 19.11.2024 №19 відсутні накази про зарахування на роботу та звільнення з роботи, в розпорядженні №1 прізвище не відповідає паспортним даним), з 08.08.1996 по 09.07.1998 в торговій базі згідно трудової книжки від 15.06.1983 серія НОМЕР_1 , оскільки не підтверджено дошлюбне прізвище, на титульній сторінці трудової книжки та в свідоцтві про укладення шлюбу від 22.11.1986 серії НОМЕР_3 прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним (а.с. 8).

З копії паспорта НОМЕР_6 , виданого 31.03.1999, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.11.1960 чоловіка заявниці ОСОБА_6 встановлено, що прізвище « ОСОБА_4 » написано без апострофа (а.с. 35 зворот, 37).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 15.06.1983 Надвірнянським об`єднанням роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства, прізвище « ОСОБА_3 » виправлено на прізвища « ОСОБА_4 » в зв`язку з одруженням згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Гаврилівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 1986 року, що створює перешкоди для заявниці в оформленні пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі сумніву в належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення п. 26 Порядку факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на приписи пункту 2.11, 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно 2.13. Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », 24.11.1986 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище якого у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 вказано з апострофом, після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та її чоловіка, копією свідоцтва про укладання шлюбу, копією паспорта заявниці та її чоловіка.

Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності заявниці спірної трудової книжки.

Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.06.1983 Надвірнянським об`єднанням роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявниці вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що вирішення зазначеного питання можливе лише у судовому порядку шляхом встановлення відповідного юридичного факту, що буде належним способом захисту прав заявниці, створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення і призначення пенсії за віком.

На переконання суду вимога ОСОБА_1 за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки з наданих заявником документів достовірно встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ,виданої 15.06.1983Надвірнянським об`єднаннямроздрібних підприємствпо торгівліпродтоварами Надвірнянськогорайонного споживчоготовариства на ім`я ОСОБА_7 , безпосередньо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженці і жительці с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 15.06.1983 Надвірнянським об`єднанням роздрібних підприємств по торгівлі продтоварами Надвірнянського районного споживчого товариства на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженці і жительці с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: вул. Січових стрільців, 15, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, 76000.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 20.02.2025.