Ухвала

від 20.02.2025 по справі 552/868/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/868/25

Провадження № 2/552/1074/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нескородь Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ГРУП», уповноваженого органу з питань Ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нескородь Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ГРУП», уповноваженого органу з питань Ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.

10.02.2025 року ухвалою суду матеріали вищевказаної позовної заяви були залишені без руху.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

11.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нескородь В.М. отримано копію вищевказаної ухвали, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Станом на 20.02.2025 року вимоги визначені в ухвалі суду від 10.02.2025 року позивачем ОСОБА_1 або його представником адвокатом Нескородь Віталієм Миколайовичем виконано не було, недоліки не усунуто, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нескородь Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ГРУП», уповноваженого органу з питань Ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності слід визнати не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нескородь Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ГРУП», уповноваженого органу з питань Ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко