Ухвала від 20.02.2025 по справі 552/1269/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1269/25

Провадження № 1-кс/552/435/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 19.02.2025 звернувся слідчий Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170430000181 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, володільцями якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170430000181 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 13.02.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " від старшого уповноваженого СКП відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, 13.02.2025 о 6 год 25 хв було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб метадон (а.с. 10).

При виїзді СОГ ВП № 1 на місце події за результатами огляду виявлено та вилучено:

упаковку сірого кольору, всередині якої знаходяться 10 таблеток. На упаковці з зворотної сторони міститься напис «Метадон 3Н».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме доступ до оригіналів з можливістю їх вилучення: реєстраційного досьє, зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , згода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також всі оригінали підтверджуючих документів перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (журнали, рецепти, відомості), а також надати належним чином завірені копії ліцензії, установчих документів юридичної особи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Розгляд даногоклопотання слідчийпросив провестибез представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (а.с. 2).

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 131 КПК України до одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості до ЄРДР унесено 13.02.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 13.02.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " від старшого уповноваженого СКП відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, 13.02.2025 о 6 год 25 хв було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб метадон (а.с. 10).

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170430000181 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що при виїзді СОГ ВП № 1 на місце події за результатами огляду в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було виявлено та вилучено упаковку сірого кольору, всередині якої знаходяться 10 таблеток. На упаковці з зворотної сторони міститься напис «Метадон 3Н».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: реєстраційного досьє, зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , згода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також всі оригінали підтверджуючих документів перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (журнали, рецепти, відомості), а також надати належним чином завірені копії ліцензії, установчих документів юридичної особи.

При цьому слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яким чином вказана інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства.

В клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотання документів, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є безпідставним та непідлягає задоволенню.

За таких умов, слідчий суддя вважає необґрунтованим належними доказами клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025170430000181 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 131, 160, 163 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1