Ухвала

від 04.02.2025 по справі 532/20/25

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/20/25

2/532/309/2025

Ухвала

Іменем України

04.02.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення держвизнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У судове засідання викликано учасників справи.

Підготовчий розгляд справи призначено на 04 лютого 2025 року.

На визначену судом дату учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що відповідач - представник ТОВ «ВІВАДО АГРО» про дату час і місце розгляду справи не повідомлений. Поштове повідомлення про його виклик до суду повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки станом на 04 лютого 2025 року представник ТОВ «ВІВАДО АГРО» не повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, то з метою збереження прав останнього, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що місце перебування представника ТОВ «ВІВАДО АГРО» на цей час не відоме, тому його, крім виклику шляхом направлення рекомендованого повідомлення через АТ «Укрпошту», необхідно викликати до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 198, 223, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської територіальної громади та державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАДО АГРО» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення держвизнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду до 09 години 00 хвилин 11 березня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Викликати представника ТОВ «ВІВАДО АГРО» через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя