Ухвала

від 19.02.2025 по справі 703/141/25

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 703/141/25

1-кп/703/275/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за №12024250350000910, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в літку 2024 року, більш точний день та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля смітника, який розташований в мікрорайоні «Кут» в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом знахідки, 76 (сімдесят шість) предметів, ззовні схожих на патрони калібром 7,62 мм, які у подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме у будинок АДРЕСА_2 , де зберігав до 25 жовтня 2024 року.

25 жовтня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 76 (сімдесят шість) вищевказаних предметів, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок конструкції Мосіна, які споряджені кулями із сталевим осердям, промислового виробництва м. Бишкек Киргизстан, які останній переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того, зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні прокурора, та вказав, що влітку 2024 року перебував у мікрорайоні «Кут» в м. Сміла, де біля смітника знайшов патрони, які вирішив залишити собі. У подальшому, вказані патрони він переніс до свого тимчасового місця проживання в м. Сміла, де у жовтні 2024 року їх вилучили працівники поліції. Вважає себе психічного здоровим, у зв`язку з чим йому лікування не потрібне.

Законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом не заперечувала.

Захисник у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання прокурора застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Під час судового розгляду клопотання, прокурор на допиті свідків не наполягав. Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 25 жовтня 2024 року під №12024250350000910, відповідно до даних якого 25 жовтня 2024 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за фабулою: «25 жовтня 2024 року близько 13 години 00 хвилин працівниками поліції під час опрацювання виклику за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього було виявлено предмети зовні схожі на патрони, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу;

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №16600, відповідно до якого, 25 жовтня 2024 року о 13 годині 31 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в ході відпрацювання попереднього виклику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в літній кухні зберігає патрони 7.62 близько 50 штук та міну. Повідомив інспектор СРПП ОСОБА_8 ;

- заяву ОСОБА_9 від 25 жовтня 2024 року, яка адресована слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , в якій вона зазначила, що є користувачем будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та надає згоду на проникнення до будинковолодіння з метою проведення слідчої дії, а саме огляду місця події правоохоронними органами. Скарг та пропозицій не має;

- протокол огляду місця події від 25 жовтня 2024 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 25 жовтня 2024 року в період часу з 16 години 04 хвилин по 16 годину 18 хвилин проведено огляду місця події, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 76 патронів калібру 7,62 мм;

- висновок експерта №СЕ-19/124-24/15997-БЛ від 12 листопада 2024 року, відповідно до якого, сімдесят шість патронів надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, які споряджені кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва м. Бишкек Киргизстан. Дані патрони придатні до стрільби;

- постанова слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 12 листопада 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої, слідчим вирішено визнати речовими доказами боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівкові патрони до гвинтівок конструкції Мосіна, які споряджені кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва м. Бишкек Киргизстан, та долучити дані речові докази до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що у період часу з літа 2024 року по 25 жовтня 2024 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №716 від 20 грудня 2024 року, у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а саме станом на 25 жовтня 2024 року по теперішній час 2024 року, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хворою 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому за своїм психічним станом потребує примусового лікування, а також приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №716 від 26 грудня 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 2387 гривень 70 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.1 ст.263 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за №12024250350000910 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази: 76 (сімдесят шість) патронів 7,62-мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали оголошений о 16 годині 30 хвилин 19 лютого 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1