Постанова

від 18.02.2025 по справі 725/1316/25

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/1316/25

Номер провадження 3/725/415/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ООО «Френдс Фрутс» (код 01066844, вул.. Галшояна, 8/1, м. Ереван, Вірменія) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0060/UA40800/2025, 06.02.2025 р. о 13 год. 57 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-платформа марки «KAESSBOHNER», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АВТО АССЕДО» (код 42763317, м. ОДЕСА) громадянина України ОСОБА_3 , який переміщує контейнер №SEBU5013737.

Водій вказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс № 07 від 27.01.2025, CMR № 07 від 27.01.2025 р. та фітосанітарний сертифікат №0108966 від 28.01.2025 р. згідно яких від відправника (продавця) фірми «ООО «Френдс Фрутс» (0079, Вірменія, м. Ереван, ул. Галшояна 8/1, кв.17) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ГАЛМАРКО" (код ЄДРПОУ 43696210, м. Львів) слідує товар «капуста свіжа, врожаю 2024 року», в кількості 768 мішків, вага нетто 21 500 кг..

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ UA209000/2025/726187 від 05.02.2025 р..

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №04/24 від 12.04.2024 р. укладеного між фірмою "ООО "Френдс Фрутс"" (Вірменія) в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "ГАЛМАРКО" (код ЄДРПОУ 43696210) в особі директора ОСОБА_4 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів контейнері №SEBU5013737.

За результатами повного огляду товару було встановлено, що у контейнері знаходиться товар «капуста свіжа» в кількості 787 мішків, що на 19 мішків більше ніж зазначено в товаросупровідних документах. Також за результатами застосування ваговимірювальних приладів встановлено, що вага нетто товару «капуста свіжа, врожаю 2024 року» становить 22 777 кг., що на 1 200 кг. більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно до п. 1.2 контракту №01/24 від 12.04.2024 - «Асортимент, кількість, ціна одиниці товару, його розмір та загальна сума Контракту визначається Інвойсами, що є не від`ємною частиною цього Контракту».

Інвойс № 07 від 27.01.2025 р. та пакувальний лист до даного інвойса видані фірмою "ООО "Френдс Фрутс"" (Вірменія) та підписані директором ОСОБА_5 .

Таким чином гр. ОСОБА_6 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «капуста свіжа, врожаю 2024 року» вагою 1 200 кг. шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості місць, ваги товарів та їх вартості, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянин ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно дост. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта йогомитної вартості,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №1420003301-0061 від 11.02.2025 року загальна вартість товару - «капуста свіжа, врожаю 2024 року» вагою 1 200 кг. становить 44 700 грн. 00 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ООО «Френдс Фрутс», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 22 350 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави товару - «капуста свіжа, врожаю 2024 року» вагою 1 200 кг., загальною вартістю 44700 грн..

Стягнути з громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «ООО «Френдс Фрутс», судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун