Постанова

від 19.02.2025 по справі 725/8956/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/8956/24

Номер провадження 3/725/385/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), невідомий рік народження, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхали 3 вантажні автомобілі:

- о 11:05 год 11.08.2024 марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровозом марки «PACTON», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ПП "ІНТЕРВІД" (код ЄДРПОУ 38017293, м. ОДЕСА) громадянина України ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 , який переміщує контейнер № TCNU7785544;

- о 20:04 год 12.08.2024 марки «DAF», державний номер НОМЕР_4 з напівпричепом-контейнеровозом марки «JOST»,, державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія фірми перевізника ПП "ІНТЕРВІД" (код ЄДРПОУ 38017293, м. ОДЕСА) громадянина України ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_6 , який переміщує контейнер № MSKU1798565;

- о 10:59 год 11.08.2024 марки «DAF», державний номер НОМЕР_7 з напівпричепом-контейнеровозом марки «PACTON», державний номер НОМЕР_8 під керуванням водія фірми перевізника ПП "ІНТЕРВІД" (код ЄДРПОУ 38017293, м. ОДЕСА) громадянина України ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_9 , який переміщує контейнер №MRSU6287893.

Водії вищевказаних транспортних засобів подали до митного подали інвойс №2 від 22.05.2024 та пакувальний лист до нього, та CMR № 5544 (вага товарів 3904,8 кг), CMR №8565 (вага товарів 8365,8 кг), CMR №7893 (вага товарів - 10203,6 кг) від 31.07.2024 відповідно. Всього в трьох контейнерах 22474,2 кг.

Згідно інвойсу №2 від 22.05.2024 в контейнерах №№ TCNU7785544 (CMR № 5544), MSKU1798565 (CMR №8565), MRSU6287893 (CMR №7893) від відправника фірми Shijiazhuang Sihang Import and Export Trade Co., LTD (Room 1409-4, Block B, Zhongmei Business Mansion, Yuhua District, Shijiazhuang City, Hebei Province, Китай) та адресу ТОВ "ЮНЕГО" (код ЄДРПОУ 45042585, м. Одеса, Приморський район, провулок Сабанський, буд. 1, кв. (офіс 3)) переміщуються товари «Білизна туалетна або білизна кухонна, із штучних або синтетичних волокон різних розмірів та артикулів, а саме рушники (towel рушник, set of towels набір рушників) згідно артикулів

Всього відповідно до інвойсу - 266175 шт. (рушників, комплектів), загальна вага товарів (в трьох контейнерах) брутто 22474,2 кг, вагою нетто 20859,2. В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ UA400000/2024/ 909159 від 09.08.2024.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №01-24 укладеного 16.01.2024 між фірмою Shijiazhuang Sihang Import and Export Trade Co., LTD в особі директора Cao Chenghang (Цао Ченхан) та ТОВ "ЮНЕГО" (код ЄДРПОУ 38017293, м. Одеса) в особі директора ОСОБА_6 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів контейнерами №№ TCNU7785544, MSKU1798565, MSKU1798565.

За результатами застосування ваговимірювальних приладів встановлено, що вага товарів:

- у контейнері № TCNU7785544 (ТЗ р.н. НОМЕР_1 / BH5042XK) становить 5715,9 кг, що на 1811,8 більше ніж зазначено в CMR № 5544 від 31.07.2024;

- у контейнері № MSKU1798565 (ТЗ р.н. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ) становить 7523,1 кг, що на 842,7 кг менше ніж зазначено в CMR № 8565 від 31.07.2024;

- у контейнері № MRSU6287893 (ТЗ р.н. BH0845TB / BH0815XG) становить 10089 кг, що на 114,6 кг менше ніж зазначено в CMR № 7893 від 31.07.2024.

Всього в контейнерах № TCNU7785544, № MSKU1798565, № MRSU6287893 вага товарів становить 23328 кг, що на 853,8 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Митним органом прийнято рішення про проведення повного митного огляду.За результатами огляду товару, який знаходився у контейнерах:

- № в контейнері TCNU7785544 (ТЗ р.н. НОМЕР_1 / BH5042XK) встановлено що характер вантажу відповідає відомостям зазначеним у ТСД. Загальна кількість вантажних становить 287, що відповідає відомостям CMR.

- № в контейнері № MSKU1798565 (ТЗ р.н. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ) встановлено що характер вантажу відповідає відомостям зазначеним у ТСД. Загальна кількість вантажних становить 329, що на 5 менше ніж у CMR.

- № в контейнері № MRSU6287893 (ТЗ р.н. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ) встановлено що характер вантажу відповідає відомостям зазначеним у ТСД. Загальна кількість вантажних становить 327, що на 2 менше ніж у CMR.

За результатами огляду в контейнері № TCNU7785544 (ТЗ р.н. BH3983HI/ BH5042XK) встановлено наявність товару, який не зазначено у інвойсі №2 від 22.05.2024 та пакувальному листі до нього, а саме «набір рушників» із маркуванням - H 057 SET (розміри 70*140 1 шт.; 35*75 1 шт.) в кількості 20 вантажних місць (по 120 упаковок) загальною кількістю 2400 упаковок (наборів), загальною вагою 753,9 кг та із маркуванням H 047 SET (розміри 70*140 1 шт; 35*75 1 шт. ) в кількості 10 вантажних місць (по 120 упаковок), загальною кількістю 1200 упаковок (наборів) загальною вагою 193,1 кг.

Відповідно до п. 5.2 контракту №01-24 від 16.01.2024 оформлення експортної документації на товари здійснюється за рахунок відправника - Shijiazhuang Sihang Import and Export Trade Co., LTD.

Таким, чином громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директор фірми Shijiazhuang Sihang Import and Export Trade Co., LTD -, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «набір рушників» із маркуванням - H 057 SET (розміри 70*140 1 шт.; 35*75 1 шт.) в кількості 20 вантажних місць (по 120 упаковок) загальною кількістю 2400 упаковок (наборів), загальною вагою 753,9 кг та із маркуванням H 047 SET (розміри 70*140 1 шт; 35*75 1 шт. ) в кількості 10 вантажних місць (по 120 упаковок), загальною кількістю 1200 упаковок (наборів) загальною вагою 193,1 кг через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо назви (опису) товарів, їх вартості та ваги.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0761/40800/24 від 18.08.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №142000-3301-0491 від 05 вересня 2024 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 431 064 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберіганнятоварів наскладах митнихорганів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 431 064 грн. 00 коп. та конфіскації «набору рушників» із маркуванням - H 057 SET (розміри 70*140 1 шт.; 35*75 1 шт.) в кількості 20 вантажних місць (по 120 упаковок) загальною кількістю 2400 упаковок (наборів), загальною вагою 753,9 кг та із маркуванням H 047 SET (розміри 70*140 1 шт; 35*75 1 шт. ) в кількості 10 вантажних місць (по 120 упаковок), загальною кількістю 1200 упаковок (наборів) загальною вагою 193,1 кг, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0761/40800/24 від 18.08.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скаргаможе бути поданапротягом десятидіб здня винесенняпостанови доЧернівецького апеляційногосуду черезПершотравневий районнийсуд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк