Ухвала

від 24.01.2025 по справі 761/2183/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2183/25

Провадження № 1-кс/761/2135/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

адвокат: ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 62024000000000286 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються можливі факти умисного не вжиття заходів головою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі ІНФОРМАЦІЯ_6) ОСОБА_5 , щодо не вжиття заходів анулювання ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на організацію та здійснення азартних ігор в мережі Інтернет. На думку сторони обвинувачення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і грошові активи від своєї діяльності спрямовує на користь компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка надавала послуги у сфері програмного забезпечення та мала непогашену позику перед підсанкційним суб`єктом - компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є представником держави-агресора - Російської Федарації, і яка за результатом своєї діяльності сплачувала відповідні податки до бюджету останньої.

Слідчі ДБР підозрюють ОСОБА_6 в пособництві умисним діям, спрямованим на допомогу державі-агресору (пособництві) учинених громадянами України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 18.12.2024 року, сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_5 всупереч листам Служби безпеки України, якими нібито було встановлено зв`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з країною-агресором РФ і які були направленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 , не вживав заходів щодо позбавлення вказаної компанії ліцензії на проведення азартних ігор в мережі інтернет, а навпаки сприяв її діяльності шляхом зняття питання про анулювання ліцензії при розгляді його на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема, сторона обвинувачення посилається на листи ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.10.2021 № 8/1/4-10177дск, від 13.10.2022 №5/7/1/4-15108дск, від 11.11.2022 № 5/7/1/4-18316дск, а також листи Державного бюро розслідувань від 24.05.2024 № 10-2-01-01-14280, від 04.06.2024 від 10-2-01-01-15167 та від 02.07.2024 №10-2-01-01-17490, якими нібито до ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано інформацію про зв`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з РФ. Проте дані листи не на давались і відповідно не досліджувались слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Тобто, виникають сумніви в обґрунтованості підозри, яка була вручена ОСОБА_5 , спростувати які можливо лише при дослідженні вказаних вище листів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч. 1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №62024000000000286 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до листів ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- № 8/1/4-10177дск від 05.10.2021;

- №5/7/1/4-15108дск від 13.10.2022;

- № 5/7/1/4-18316дск від 11.11.2022,

а також листів Державного бюро розслідувань:

- № 10-2-01-01-14280 від 24.05.2024;

- № 10-2-01-01-15167 від 04.06.2024;

- №10-2-01-01-17490 від 02.07.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: