Ухвала

від 20.02.2025 по справі 916/300/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/300/25Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ»

на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 30.01.2025 року

у справі №916/300/25

за позовом: виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ»

про стягнення 2 886 795,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 року у справі №916/300/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/300/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Колоколов С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали по справі №916/300/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 року у справі №916/300/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали по справі №916/300/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі №916/300/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Одеській міській раді, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги усім учасникам справи.

Між тим, з огляду на те що суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. є тимчасово непрацездатним, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 року у справі №916/300/25, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №17 від 19.02.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/300/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/300/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 року у справі №916/300/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 року у справі №916/300/25 залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги Одеській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КЕПІТАЛ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяГ.І. Діброва

СуддяН.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький