Ухвала
від 20.02.2025 по справі 904/392/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" (25004, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Покровська, будинок 50; ідентифікаційний код 36098428)

до відповідача Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізька, будинок 1; ідентифікаційний код 14308368)

про стягнення заборгованості за договором №289/66-2024 від 03.06.2024 у загальному розмірі 1 151 414,43 грн

Суддя Іванова Т.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" (далі - позивач) до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором №289/66-2024 від 03.06.2024 у загальному розмірі 1 151 414,43 грн, відповідно до якої позивач просить суд стягнути:

- стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" 1 151 414,43 грн, з них 1 055 274,60 грн - вартість виконаних, прийнятих та неоплачених робіт за договором №289/66-2024 від 03.06.2024; 78 141,62 грн - інфляційні витрати; 17 998,21 грн - три відсотки річних;

- стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" 47 271,25 грн понесених ним судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2025 о 12:00 год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, причини неявки представника відповідача суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про можливість проведення всіх судових засідань за його участі по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025 о 12:00 год з метою надання учасникам справи можливості виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/392/25.

До господарського суду 20.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №7445/25 від 20.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, відповідно до якої представник позивача просить суд:

- проведення підготовчого засідання в господарській справі №904/392/25 здійснити в режимі відеоконференції;

- доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 36-б, e-mail: inbox@kd.kr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" - адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву передставника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05.03.2025 об 12:00 год, а також подальші судові засідання у справі, в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 36-б, e-mail: inbox@kd.kr.court.gov.ua) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контроль" по справі №904/392/25, а саме: адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125289784
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них

Судовий реєстр по справі —904/392/25

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні