Ухвала

від 20.02.2025 по справі 904/693/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/693/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янської міської ради м. Кам`янське

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" м. Кам`янське

про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ: Кам`янська міська рада звернулась до Акціонерного товариства «Дніпроазот» з позовом про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем обов`язку укласти договір оренди земельної ділянки.

Позивач повідомив, що за результатами розгляду заяви (клопотання) відповідача рішенням Кам`янської міської ради від 12.07.2024 №2546-54/VІІІ був продовжений термін дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:04:006:0022 загальною площею 5,7196га до 31.07.2034. Цим рішенням на відповідача був покладений обов`язок протягом шістдесяти днів після прийняття рішення укласти договір шляхом надання оригіналів витягів з технічних документацій про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, сформованих у поточному році.

Позивач вказав, що відповідач користується земельною ділянкою, але не уклав з позивачем договір оренди земельної ділянки, не вчинив дій щодо реєстрації права користування, не сплачує відповідну орендну плату.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача листа від 28.01.2025 №09-08/136 разом з проектом договору оренди земельної ділянки, актом приймання-передачі земельної ділянки, розрахунком розміру орендної плати, копією витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки станом на 17.01.2025. Оскільки відповідач не повернув позивачу підписаний проект договору оренди земельної ділянки та не направив позивачу протокол розбіжностей до договору оренди, позивач звернувся до суду з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.03.2025 о 12:30год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання 18.03.2025 о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова