Ухвала

від 18.02.2025 по справі 910/9046/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/9046/24Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Закарпатської обласної військової адміністрації

2) Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування держаної реєстрації, зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників:

від позивача: Долгорук С.М.

від відповідача-1: Славич Б.С.

від відповідача-2: Ільницький М.П.

від третьої особи 1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської обласної військової адміністрації та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про:

-усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 08.07.2014 № 211 "Про передавання земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передання в комунальну власність Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського (на даний час - Ужгородського) району Закарпатської області земельних ділянок з кадастровими номерами 2123286300:02:001:0028, 2123286300:02:001:0029, 2123286300:02:001:0030, 2123286300:02:005:0005, 2123286300:02:005:0004 та 2123286300:02:017:0001.

- усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права, комунальної власності Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на земельні ділянки з кадастровими номерами 2123286300:02:001:0028 площею 49,5094 га, 2123286300:02:001:0029 площею 0,9350 га, 2123286300:02:001:0030 площею 7,7990 га, 2123286300:02:005:0005 площею 0,5260 га, 2123286300:02:005:0004 площею 10,3557 га та 2123286300:02:017:0001 площею 0,5562 га.

- усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом зобов`язання Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими і номерами 2123286300:02:001:0028 площею 49,5094 га, 2123286300:02:001:0029 площею 0,9330 га, 2123286300:02:001:0030 площею 7,7990 га, 2123283300:02:005:0005 площею 0,5260 га, 2123286300:02:005:0004 площею 10,3557 га та 2123286300:02:017:0001 площею 0,5562 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

15.08.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.09.2024.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

16.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли оригінали документів, що були долучені до позовної заяви.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 суд продовжив представнику відповідача-2 строк на подачу відзиву на позовну заяву до 23.09.2024 та оголосив про відкладення розгляду справи до 01.10.2024.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 суд поновив представнику відповідача-2 строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучив поданий відзив до матеріалів справи, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/9046/24 на 30 днів , про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та відклав підготовче засідання на 10.12.2024.

21.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 суд відклав розгляд справи на 29.01.2025.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи висновку судової земельно-технічної експертизи та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Зоря».

У підготовчому засіданні 29.01.2025 представник позивача підтримав клопотання, що подано разом з позовною заявою, про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», суд відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 про залучення третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «ЗОРЯ» та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 задоволено клопотання Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

10.02.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 та позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2025 суд заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ «Зоря», прийшов до висновку залучити останнього до участі у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: 2123286300:02:001:0028, 2123286300:02:001:0029, 2123286300:02:001:0030, 2123286300:02:005:0005, 2123286300:02:005:0004 та 2123286300:02:017:0001.

Як вбачається з висновку експерта наданого представником відповідача-2 спірні земельні ділянки за кадастровими номерами 2123286300:02:001:0028 площею 49,5094 га, 2123286300:02:001:0029 площею 0,9350 та,2123286300:02:001:0030 площею 7,7990 га, 2123286300:02:005:0005 площею 0,5260 га, 2123286300:02:005:0004 площею 10,3557 га та 2123286300:02:017:0001 площею 0,5562 га, витребування яких є предметом цього судового спору, в постійному користуванні державних лісогосподарських чи інших підприємств ніколи не перебували, а натомість, до цього часу перебувають в користуванні ТОВ «ЗОРЯ».

За таких обставин, у зв`язку з тим, що при розгляді даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЗОРЯ» суд прийшов до висновку про залучення останніх до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» (89221, Україна, Перечинський р-н, Закарпатська обл., село Тур`ї Ремети, вулиця Жовтнева, будинок, 83, ідентифікаційний код 03748070) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9046/24 на 18.03.2025 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 16.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Третій особі встановити строк до 18.03.2025 , але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець