Рішення

від 17.02.2025 по справі 910/15135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/15135/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс»

про стягнення 8885942,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Щербина А.П. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Трейд» (далі - позивач) заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки товару № ВТ260623 від 26.06.2023 (далі - Договір), разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлену йому продукцію.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язався протягом усього терміну дії даного Договору поставляти та передавати у власність відповідача продукти харчування в асортименті, за номенклатурою, у кількості та за ціною, що визначається видатковою накладною на кожну окрему партію товару, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити такий товар на умовах, зазначених у цьому Договорі (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною в момент передачі товару відповідачу, яка підписується уповноваженими представниками сторін в 2-х оригінальних примірниках. Доставка (передача) товару проводиться за заявками відповідача на кожну партію товару на умовах DDP (місце визначене відповідачем). Перехід права власності на товар та ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару відбувається в момент його передачі, що оформляється видатковою накладною, яка завіряється підписом представника відповідача та закріплюється відповідним штампом (печаткою). Підписанням даного Договору відповідач підтверджує, що проставлення відбитку штампу (печатки) відповідача на видаткових накладних та на інших документах по цьому договору є належним підтвердженням отримання відповідачем товару, а також чинності всіх документів, скріплених штампом (печаткою), в тому числі підтверджує наявність у особи, що здійснює фактичне приймання товару, всіх необхідних повноважень, пов`язаних з прийманням-передачею товару (по кількості, якості, наявності та належним чином оформленням товаросупровідних документів тощо), у т.ч. права підписання будь-яких актів, повідомлень та/або претензій тощо (пункти 5.1, 5.4, 5.5 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору відповідач оплачує поставлений позивачем товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом чотирнадцяти календарних днів з дня підписання видаткової накладної.

Згідно з пунктами 9.1, 9.3 Договору цей Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023, однак в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторін від повного виконання зобов`язань за цим Договором.

З матеріалів справи убачається, що протягом дії Договору позивач здійснив наступні поставки товару відповідачу:

- 14.11.2023 позивач поставив відповідачу товар: лопатку свинну заморожену на загальну суму 2588790,62 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: рахунку на оплату № ВТ-141112 від 14.11.2023, видаткової накладної № ВТ-141112 від 14.11.2023, товарно-транспортної накладної № ВТ-141112 від 14.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016081 від 04.11.2023, зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної від 14.11.2023 №149 разом із квитанцією № 1;

- 15.11.2023 позивач поставив відповідачу товар: лопатку свинну заморожену, тушка курчати, філе куряче заморожене, гомілки курячі заморожені на загальну суму 109000,80 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: рахунку на оплату № ВТ-151102 від 15.11.2023, видаткової накладної №ВТ-151102 від 15.11.2023, товарно-транспортної накладної № ВТ-151102 від 15.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016081 від 04.11.2023, декларації виробника №77 267 від 22.10.2023, декларації виробника № ЛФ-28669 від 09.11.2023, зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної від 15.11.2023 № 150 разом із квитанцією №1;

- 19.11.2023 позивач поставив відповідачу товар: грудинка б/к свиняча заморожена, корейка без кістки свиняча, заморжена свина лопатка без кістки 0203295500, лопатка свина заморожена, ребро свинне заморожене, тушка курчати, шия свиняча на загальну суму 3329532,44 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: рахунку на оплату № ВТ-191103 від 19.11.2023, видаткової накладної № ВТ-191103 від 19.11.2023, товарно-транспортна накладна №ВТ-191103 від 19.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016353 від 09.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016352 від 03.11.2023, Сертифікату якості від 27.09.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016486 від 13.11.2023 року, декларації виробника № УЛ-030676 від 17.11.2023, декларації виробника № МКТ00021668 від 28.09.2023, зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної від 19.11.2023 № 176 разом із квитанцією №1;

- 20.11.2023 позивач поставив відповідачу товар: тушка курчати, стегно куряче заморожене, філе куряче заморожене, крила курячі заморожені на загальну суму 469104,88 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: рахунку на оплату№ ВТ-201101 від 20.11.2023, видаткової накладної № ВТ-201101 від 20.11.2023, товарно-транспортної накладної № ВТ-201101 від 20.11.2023, декларації виробника (посвідчення про якість) № ЛФ-28860 від 12.11.2023, декларації виробника (посвідчення про якість) № ЛФ-24771 від 28.09.2023, зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної від 20.11.2023 року №177 разом із квитанцією №1;

- 21.11.2023 позивач поставив відповідачу товар: лопатка свинна заморожена на загальну суму 2 976 856,07 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: рахунку на оплату № ВТ-211107 від 21.11.2023, видаткової накладної № ВТ-211107 від 21.11.2023, товарно-транспортної накладної № ВТ-211107 від 21.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016486 від 13.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження № ЦБ-016786 від 18.11.2023, зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної від 21.11.2023 № 178 разом із квитанцією №1;

- 22.11.2023 позивач поставив відповідачу товар: тушка курчати, гомілки курячі заморожені, корейка без кістки свиняча, лопатка свинна заморожена, печінка яловича заморожена 0206220000 на загальну суму 48509,88 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями: рахунку на оплату № ВТ-221112 від 22.11.2023, видаткової накладної №ВТ-221112 від 22.11.2023, товарно-транспортної накладної № ВТ-221112 від 22.11.2023 року, декларації виробника № ЛФ-28299 від 05.11.2023, декларації виробника на готову (м`ясну тощо) продукцію тваринного походження №ЦБ-016786 від 18.11.2023, сертифікату якості від 02.06.2023, зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної від 22.11.2023 №179 разом із квитанцією №1.

Таким чином, за цей період відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 9521794,69 грн, з яких, за твердженням позивача, відповідачем 27.05.2024 було сплачено лише 2129215,39 грн. Цю суму позивач зарахував в рахунок часткової оплати видаткової накладної № ВТ-141112 від 14.11.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором за вищевказаними поставками складає 7392579,30 грн.

Станом на момент розгляду спору по суті ця заборгованість відповідачам погашена не була.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства та умов цього Договору.

Відповідно до пункту 6.6 Договору за порушення зобов`язань щодо розрахунку за товар відповідач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми не виконаного зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Позивачем, враховуючи зазначені положення Договору та вимоги статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ГПК України), на суму прострочення нараховані відповідачу:

- за період з 29.11.2023 до 29.05.2024 пеня на загальну суму 683138,90 грн;

- за період з 29.11.2023 до 04.11.2024 три проценти річних на загальну суму 229653,88 грн;

- за період з грудня 2023 року по вересень 2024 року включно інфляційні втрати на загальну суму 580570 грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором за отриманий товар у сумі 7392579,30 грн позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач в установлені пунктом 4.1 Договору строки своєчасно не оплатив отриманий ним товар (продукти харчування).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з частиною 1 статті 230 та частиною 6 статті 232 ГК України пеня за цим Кодексом визнається штрафною санкцією, нарахування якої, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.6 Договору передбачений обов`язок відповідача сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми не виконаного зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок пені, суд встановив, що позивачем проведено нарахування пені на суму 9521794,69 грн у т.ч. і за період з 27.05.2025 до 29.05.2024, однак як сам зазначає позивач у цей період за відповідачем вже обліковувалась заборгованість у сумі 7392579,30 грн. Тому судом зроблено перерахунок пені за цей період. У решті нарахування зроблені позивачем відповідають умовам Договору та закону, а тому визнаються судом за правомірні.

Відтак, з відповідача за період прострочення з 29.11.2023 до 29.05.2024 до стягнення підлягає пеня в сумі 681196,66 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум фінансових санкцій (3% річних та інфляційних втрат) за згадані вище періоди прострочення, і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем, усупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, належними засобами доказування не спростовано обставин на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, офіс 402; ідентифікаційний код 39927581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Трейд» (08130, Київська область, Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б, офіс 210; ідентифікаційний код 35114291) 7392579 (сім мільйонів триста дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 30 коп. боргу, 681196 (шістсот вісімдесят одну тисячу сто дев`яносто шість) грн 66 коп. пені, 229653 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 88 коп. 3% річних, 580570 (п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот сімдесят) грн інфляційних втрат, а також 133260 (сто тридцять три тисячі двісті шістдесят) грн судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 20.02.2025.

Суддя Р.Б. Сташків