Рішення

від 12.03.2007 по справі 2-0475/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-0475 2007 рік

Справа № 2-0475

2007

рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня

2007 року

Місцевий

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого    - судді Кучми А.Ю. при секретарі  - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у залі суду в м. Харкові

цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного

банку "Укрсиббанк" до

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Формус",             ОСОБА_1    про       

стягнення

заборгованості  за 

договором овердрафта,   -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний

інноваційний банк "Укрсиббанк" (надалі АКІБ "Укрсиббанк")

звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Формус" (надалі Відповідач 1), ОСОБА_1 (надалі відповідач 2) про

стягнення заборгованості за договором овердрафта

посилаючись на те, що 07.03.2006 між Відповідачем 1 та позивачем укладено

кредитний договір - Договір овердрафта

№ 34-06-од/980-1А (надалі Договір овердрафта),

відповідно до умов якого АКІБ "Укрсиббанк" надав Відповідачеві 1 овердрафт - сукупність

короткострокових кредитів, з лімітом кредитування на загальну суму 275000,00

грн. зі сплатою відсотків, комісій та інших платежів відповідно до умов

Договору овердрафта.

07.03.2006, в

забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Договором овердрафта, між Відповідачем

2, позивачем та Відповідачем 1 укладено договір поруки № 34-06-од/980-1А

(надалі Договір поруки), відповідно до умов якого Відповідач 2 зобов'язався

відповідати перед Банком за виконання усіх зобов'язань Відповідача 1 за Договором овердрафта.

На підставі

додаткової угоди № 1 до Договору овердрафта

від 26.07.2006, укладеної між Позивачем та Відповідачем 1, розмір ліміту

кредитування збільшено до 370500,00 грн.

У зв'язку із

збільшенням розміру основного зобов'язання за Договором овердрафта, 26.07.2006

укладено додаткову угоду до Договору поруки.

Відповідач 1, в

порушення умов Договору овердрафта,

не виконує зобов'язань

щодо повернення заборгованості по основній сумі боргу за овердрафтом та по сплаті

відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим

станом на 20.10.2006 існує прострочена заборгованість в сумі 374685,90 грн.

(370143,03 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 4542,87 грн. -

прострочена заборгованість  по сплаті

відсотків).

Відповідно до

вимог п. 6.2 Договору овердрафту

за порушення термінів повернення овердрафта

Відповідач 1 зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої

процентної ставки за овердрафт

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період

прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу,

внаслідок чого станом на 20.10.2006 розмір пені за порушення Відповідачем 1

зобов'язань за Договором овердрафта

складає 5729,25 грн. (5689,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення

кредиту, 40,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків).

08.09.2006 на

адресу Відповідача 1 направлено письмове повідомлення  про 

зміну  ліміту  овердрафта  з  вимогою  привести

2

заборгованість за Договором овердрафта відповідно до

встановленого ліміту, яку останнім не виконано.

22.09.2006 на

адресу Відповідача 1 та Відповідача 2, як солідарного боржника, направлено

"Вимогу" з повідомленням про те, що термін повернення кредитів у

формі овердрафта визнано

таким, що настав, а заборгованість за овердрафтом

обов'язкова до повернення в повному обсязі.

Станом на

20.10.2006 заборгованість за Договором овердрафта

Відповідачами 1 та 2 не сплачена та складає 388147,31 грн.:

370143,03 грн. -

прострочена заборгованість по основній сумі боргу за кредитом;

7732,16 грн. -

заборгованість по процентам за користування кредитом;

4542,87 грн. -

заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

5689,05 грн. -

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

40,20 грн. -

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування

кредитом.

20.12.2006 у

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила до суми

408270,04 грн., 24.01.2007 на адресу суду надійшла заява про збільшення

позовних вимог до 419663,22 грн. у зв'язку з тим, що з моменту звернення до

суду сума заборгованості за Договором овердрафту

не сплачена, Відповідач 1 продовжує користуватися кредитними коштами,

внаслідок чого утворилася заборгованість по відсоткам.

12.03.2006 у

судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про збільшення

позовних вимог до 430160,03 грн. з тих самих підстав, про що Відповідачів

повідомлено у встановленому законом порядку та просила задовольнити позов,

стягнувши солідарно з Відповідачів на користь АКІБ "Укрсиббанк"

заборгованість за Договором овердрафта

в сумі 430160,03 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі

1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільних справ в  сумі 30,00 грн.

Відповідачі у

судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у

встановленому законом порядку.

За згодою

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши

пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому

правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

07.03.2006 між

АКІБ "Укрсиббанк" в особі начальника Східного регіонального

департаменту АКІБ "Укрсиббанк" та ТОВ "Формує" в особі

директора ОСОБА_1 укладено Договір овердрафта

№ 34-06-од/980-1А;

2 6.07.2006 між

АКІБ "Укрсиббанк" в особі начальника Харківського регіонального

корпоративного центру Східного корпоративного центру Східного регіонального

департаменту АКІБ "Укрсиббанк", ТОВ "Формує" в особі

директора ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору овердрафта № 34-06-од/980-1А від

07.03.2006;

07.03.2006 між

АКІБ "Укрсиббанк" в особі начальника Управління кредитних ризиків

Східного регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк", ТОВ

"Формує" в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки

№ 34-06-од/980-1А;

26.07.2006 між

АКІБ "Укрсиббанк" в особі начальника Харківського регіонального

корпоративного центру Східного корпоративного центру Східного регіонального

департаменту АКІБ "Укрсиббанк", 

ТОВ  "Формує"  в 

особі  директора  ОСОБА_1 

та

3

ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки №

34-0б-од/980-1А від 07.03.2006;

станом на

20.10.2006 ТОВ "Формує" має перед АКІБ "Укрсиббанк"

заборгованість за Договором овердрафту

№ 34-06-од/980-1А від 07.03.2006 в сумі 388147,31 грн. (довідка-розрахунок

АКІБ "Укрсиббанк");

на адресу

ОСОБА_1 надсилалися вимоги про погашення заборгованості за кредитом, відсоткам

та пені з підтвердженням про вручення даної вимоги.

станом на 2

3.02.2 007 ТОВ "Формус" має перед АКІБ "Укрсиббанк"

заборгованість за Договором овердрафту

№ 34-06-од/980-1А від 07.03.2006 в сумі 430160,03 грн. (довідка-розрахунок

АКІБ "Укрсиббанк").

Відповідно до

вимог ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до

вимог ст. 553 ЦК України

поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та

на підставі ст. 554 ЦК України

у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник к і поручитель

відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не

встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4.

Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідача 1 та

Відповідача 2.

На підставі ст.

543 ЦК України,

у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання

обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від

будь-кого з них окремо.

Пунктами 2.2,

2.3 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобов' язань за Договором овердрафту, позивач має

право пред'явити

свої вимоги безпосередньо до Відповідача 2, які він зобов'язаний виконати

шляхом сплати суми заборгованості.

Таким чином,

Відповідач 1 не виконав своїх зобов'язань за Договором овердрафту № 34-06-од/980-1А від

07.03.2006, внаслідок чого на момент ухвалення рішення має заборгованість перед

АКІБ "Укрсиббанк" в сумі 430160,03 грн.

Враховуючи, що

Відповідач 2 за Договором поруки № 34-06-од/980-1А від 07.03.2006 є поручителем

та, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідає

перед кредитором як солідарний боржник, суд доходить висновку, що позовні

вимоги АКІБ "Укрсиббанк" обґрунтовані та підлягають задоволенню з

урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК

України, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк"  задовольнити.

Стягнути

солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формус" (ЄДРПОУ

33414709) та ОСОБА_1 (ІдНОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного

інноваційного банку "Укрсиббанк", м. Харків, пр-т Московський, 60, на

рахунок № 29090951020015 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ

09807750 заборгованість за Договором овердрафта

№ 34-06-од/980-1А від 07.03.2006 в сумі 430160 (чотириста тридцять тисяч

сто шість десять) гривень 03 копійки.

Стягнути

солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формус" (ЄДРПОУ

33414709) та ОСОБА_1 (ІдНОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного

інноваційного банку

4

"Укрсиббанк",  м. 

Харків,,  пр-т ...

Московський,  60,  на 

рахунок  №

29090951020015  в АКІБ 

"Укрсиббанк",  МФО  351005,  ЄДРПОУ 09807750

витрати,  пов'язані

зі сплатою судового збору,  в сумі

1700  (одна

тисяча сімсот)  грн. 

00 коп.  та витрати на

інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30

(тридцять) грн. 00

коп.                                                                                                                                                             

Рішення може

бути оскаржено до судової палати апеляційного суду  Харківської області через місцевий

Комінтернівський районний суд м.  Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з

наступного дня після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження та подачі

апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.