Ухвала

від 20.02.2025 по справі 910/6174/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6174/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024

у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. - головуючий, Шапран В.В., Буравльов С.І.

у справі № 910/6174/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2025 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 29.01.2025 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, зокрема, зазначено, що Північним апеляційним господарським судом, з дотриманням вимог статті 31 Закону України «Про державну таємницю», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про доступ до публічної інформації» - не здійснювалось оприлюднення судового рішення у справі № 910/6174/22 у Єдиному державному реєстрі судових рішень та не надсилалось до Електронного кабінету Міністерства оборони України, оскільки матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю із грифом «Таємно». Отримання вищезазначеного судового рішення було здійснено 03.12.2024 шляхом вручення рекомендованого поштового відправлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Скаржник додає до заяви копію конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором 0411639355470 та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та з урахуванням положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк Суд, враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктом 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №910/6174/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/6174/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України у закритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №331.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.03.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю із грифом «Таємно», тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець