Рішення

від 20.02.2025 по справі 388/56/25

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/56/25

провадження № 2-о/388/38/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Кіровоградській області, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Кіровоградській області, у якій (заяві) просив:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок. Він звернувся до нотаріуса про із заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено про те, що прізвище заповідача ( ОСОБА_2 ) не відповідає прізвищу його матері зазначеному у свідоцтві про народження ( ОСОБА_3 ). Однак, у Держдавному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відсутня інформація щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Тому нотаріусом йому може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин, але у такому разі йому необхідно буде сплатити податок на доходи в розмірі 5% та військовий збір в розмірі 1,5% від оцінки земельної ділянки. Не доведення родинних відносин між ним та матір`ю можуть призвести до зайвих матеріальних витрат.

Ухвалою від 10.01.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заперечення проти заяви чи письмові пояснення від заінтересованих осіб до суду не надходили.

Заявник та його представник клопотали про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи, яких належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів ЄСІТС, - до суду не з`явились, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту сімейних відносин, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявника документовано паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_5 » (мовою оригінала), батьками якого зазначені: батько - « ОСОБА_6 » (мовою оригінала), мати - « ОСОБА_4 » (мовою оригінала).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Після смерті « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт від 30.03.2015 року посвідчений секретарем Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Шевченко І.О. (зареєстровано у реєстрі за № 16), яким усе належне їй майно заповіла, як зазначено у заповіті - сину « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.02.2024 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області - Шумейко І.Ю., заявнику - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , були видані свідоцтва про право на спадщину за зазначеним заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3523183600:02:002:1164, 3523183600:02:002:0164 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5601 га та 1,87 га, розташовані на території Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровані в реєстрі за № 138 та № 137 відповідно.

За даними зазначених свідоцтв вартість спадкового майна на день смерті складала 215692,70 грн. та 54109,58 грн. відповідно.

Зазначені свідоцтва про право на спадщину видані без зазначення родинних відносин.

Разом з тим відповідно до наданих заявником копій довідок:

- про укладення шлюбу № 410: «В архиве Отдел ЗАГС муниципального образования Лазовский район Приморського края имеется запись акта о заключении брака ОСОБА_6 и ОСОБА_7 № 13 от 12 марта 1963 г. После заключении брака присвоени фамилии: ОСОБА_8 » (мовою оригінала);

- про розірвання шлюбу № 1006: «В архиве Отдел ЗАГС муниципального образования Лазовский район Приморського края имеется запись акта о расторжении брака ОСОБА_6 и ОСОБА_4 № 156 от 28 февраля 1980 г. После расторжения брака пррисвоена фамилия: ему/ей ОСОБА_9 » (мовою оригінала).

- про укладення шлюбу № 1005: ОСОБА_10 и ОСОБА_4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №262 от 26 февраля 1982 года. Место государственной регистарции Отдел ЗАГС администарции Первомайского района г. Владивостока Приморского края. После заключения брака присвоени фамилии: ОСОБА_11 » (мовою оригінала).

Вірність зазначених копій довідок затверджена нотаріально (зареєстровано у реєстрі за № 891, № 889, № 890 відповідно).

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між « ОСОБА_10 » (мовою оригінала) та « ОСОБА_2 » (мовою оригінала) було розірвано 05.04.1989 (запис № 214). Після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 » (мовою оригінала) залишила прізвище « ОСОБА_10 » (мовою оригінала).

З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 СК України сім`ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, при цьому докази на спростування цих обставин матеріали справи не містять, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Положеннями п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України передбачено, що для спадкоємців, які не відносяться до членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення діє ставка ПДФО у 5%.

Положеннями «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України передбачено, що для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення (перша ступінь споріднення: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки; другий ступінь споріднення: рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері та з боку батька, онуки) діє нульова ставка ПДФО.

Положеннями пп. 1.7 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що звільняються від оподаткування військовим збором доходи, що згідно з розділом IV ПКУ не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою).

Таким чином, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування, зокрема отримати спадщину із застосуванням нульової ставки оподаткування.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Кіровоградській області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Тесленка, буд. 59, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, ЄДРПОУ 23234108;

- заінтересована особа - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна буд. 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 43995486.

Суддя О.А. Кнуров