Рішення

від 29.01.2025 по справі 145/1176/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/211/2025

145/1176/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"29" січня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Гніванської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягненняаліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Гніванської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням суду від 29.01.2025 року позов задоволено.

Відповідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так, позивачем було заявлено дві позовні вимоги, одна немайнового характеру, а саме про позбавлення батьківських прав, судовий збір за яку ним був сплачений. Однак, позивач в силу ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру, але при ухваленні судом рішення, не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат шляхом стягнення судового збору з відповідача на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 1211,20 грн. у відшкодування судових витрат за позовну вимогу майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Гніванської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя Порощук П.П.