Ухвала

від 19.02.2025 по справі 638/2233/25

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2233/25

Провадження № 1-кс/638/613/25

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000123 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000123 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за №12025221200000123, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.01.2025 року, приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу Південного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.

Допитом в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 18.01.2025 року близько 22:00-23:00 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 22 год. 40 хв. пішов подивитись розклад потягів та електричок, побачив, як по площі йдуть чоловік, раніше не знайомий, з жінкою, та підійшов попросити цигарку, щоб покурити. Невідомий чоловік дав останньому цигарку, далі розпочався словесний конфлікт, відносно чого, останній не пам?ятає. Після чого, невідомий чоловік, схопив ОСОБА_4 за руку, останній почав відштовхуватися, і невідомий чоловік, раптово, зненацька, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме переносиці гр. ОСОБА_4 , після чого останній впав. Невідомий чоловік разом із жінкою пішли в невідомому напрямку. Підійшли співробітники поліції, викликали швидку, гр. ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Слідчий вказала, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ): оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінали будь - якої іншої наявної у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, рентгензнімки, результати томографічного дослідження.

Також зазначила, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів також необхідно для проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що по справі необхідно провести ряд судових експертиз, а без медичної документації здійснити це неможливо,

Слідчий до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються матеріалами кримінального провадження №12025221200000123 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради.

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до ч.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ч.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200000123 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов?язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів будь - якої іншої наявної у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 документації на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1