Ухвала

від 17.02.2025 по справі 636/5434/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5434/24 Провадження № 2-о/636/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна, Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 з 14.04.2017 та на день відкриття спадщини. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса, за якою зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , однак фактично на момент відкриття спадщини заявниця шість років постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання відчима. Заявниця вважає, що є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки інші спадкоємці у померлого відсутні. Для оформлення зазначеної спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки відсутні дані, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, представником подана заява про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Приватний нотаріусЧугуївського районногонотаріального округуХарківської областіОксендлєр ОльгаБорисівна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п.1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У даній заяві вбачається спір про право, адже заявницею не доведено факту проживання на момент смерті за однією адресою зї спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини. Зокрема, заявниця у заяві посилається довідку надану Чугуївською міською радою Харківської області № 57 від 16.07.2024, де зазначено, що вона проживала за вказаною адресою з 14.04.2017 до моменту відкриття спадщини, однак яку до самої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не додано. Натомість Згідно постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольги Борисівни, заявниці по даній справі було відмовлено у вчинення нотаріальних дій пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі інформаційної довідки виданої 03.07.2024 року № К-18/3335 Відділомцентром надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області, за якою ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживала, факт фактичного прийняття спадщини також відсутній.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

При розгляді вказаної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини.

Факт, який просить встановити заявниця, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, а отже заявниці з відповідними вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

а таких обставин суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження, тому заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду, з підстав, передбачених ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна, Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

суддя