Ухвала

від 20.02.2025 по справі 141/838/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/838/24

Провадження №2-о/141/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

присяжних: Круглюка М.В., Марункевича В.П.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Панасюк Н.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересована особа- орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`явилась,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду необхідний відповідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. від 20.02.2025 про призначення у справі № 141/838/24 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 141/838/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

3. Доручити проведення судово-психіатричної експертизи у справі № 141/838/24 експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

5.Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни» (вул.Пирогова,109,м.Вінниця) для проходження судово-психіатричної експертизи.

6. Зобов`язати експертів у найкоротші строки провести судово-психіатричну експертизу.

7. На час проведення експертизи провадження в справі № 141/838/24 зупинити.

8. Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

9. Копію ухвали суду та матеріали справи № 141/838/24 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни» (вул.Пирогова,109,м.Вінниця) для проведення судово-психіатричної експертизи.

10. Копію ухвали суду направити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно ч.6ст.259ЦПК Україниповний текстухвали будевиготовлено 20 лютого 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні М.В. Круглюк

В.П. Марункевич