Ухвала

від 18.02.2025 по справі 650/3135/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/3135/24

провадження № 2-о/650/33/25

УХВАЛА

про залишення заяви про усиновлення без руху

18 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Сікори О.О.,

за участю секретаря - Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення,

встановив:

18 жовтня 2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа в якій заявник просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законам порядку, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло будь-яких заяв чи клопотань.

Представник органу опіки та піклування на судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законам порядку, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло будь-яких заяв чи клопотань, а також висновку про доцільність усиновлення.

Разом з цим, суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи дійшов висновку про необхідність залишення заяви про усиновлення без руху на стадії судового розгляду.

Так, процедура та підстави усиновлення визначені Главою 5 Розділу IV ЦПК України та Главою 18 СК України.

Відповідно до частини першої статті 311 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини.

Відповідно до частини другої статті 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:

1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;

2) медичний висновок про стан здоров`я заявника;

3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;

4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

5) інші документи, визначені законом.

Вимоги пунктів 3, 4, 5 частини другої статті 311 ЦПК України заявником не дотримані з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 211 СК України, усиновлювач повинен бути старший за дитину, яку бажає усиновити, не менш ніж на п`ятнадцять років. Однак заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 - 21 липня 2010 року. Отже, різниця у віці між заявником та дитиною становить лише 12 років, що не відповідає законодавчим вимогам, а винятки щодо цієї вимоги в заяві не обґрунтовані.

Відповідно до пунктів 1-2 частини першої статті 212 СК України, усиновлювачем не може бути особа, яка є недієздатною або обмежено дієздатною. У матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують, що заявник не має таких обмежень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 212 СК України, усиновлювачем не може бути особа, яка не має постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу). До заяви не додано жодних документів, які б підтверджували фінансовий стан заявника, зокрема довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або декларації про доходи (частина друга статті 311 СК України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини має бути додано документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням. Проте у матеріалах справи відсутні такі документи, що унеможливлює оцінку можливості забезпечення дитини належними умовами проживання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник не звертався до Служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації за для отримання висновку про доцільність усиновлення, наявність якого є однією із обов`язкових умов для вирішення відповідного питання в судовому порядку.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин дванадцятої та тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що заявником не дотримано вказані вимоги закону при поданні заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху з метою надання можливості заявнику виконати вимоги пунктів 3, 4, 5 частини другої статті 311 ЦПК України.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2025 року.

Суддя: