Ухвала

від 19.02.2025 по справі 495/11044/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/11044/24

Номер провадження 2/495/161/2025

19 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сергіївська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області13.12.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каланжов В.І., до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сергіївська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області від 28.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сергіївська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Крім того, витребувано у Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.02.2025 від начальника Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла заява, у якій фактично заявлено клопотання про визнання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі орган опіки та піклування Мологівської сільської ради за місцем реєстрації проживання відповідача, ОСОБА_2 , та направлення їм ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що до теперішнього часу в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому суд зауважує, що обов`язок подання такого письмовий висновку покладається саме на орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

Згідно з матеріалами справи спільна з відповідачем, ОСОБА_2 , дитина донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні та вихованні.

ОСОБА_1 згідно з відомостями, що містяться у матеріалах позовної заяви, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована в смт Сергіївка і орган опіки та піклування по справі вже залучений, а саме: Сергіївська селищна рада як орган опіки та піклування, то відсутні підстав для залучення до розгляду у справі як третьої особи органу опіки та піклування Мологівської сільської ради за місцем проживання відповідача.

Отже, суд виснує, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав подається за місцем фактичного проживання дитини, тому немає потреби залучати орган опіки та піклування Мологівської сільської ради, так як дитина проживає в смт Сергіївка, а відповідача Сергіївська селищна рада, як орган опіки та піклування, має викликати на засідання.

Враховуючи положення ст. 19 СК України, суд не має законної можливості розглянути позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав без наявності відповідного письмового висновку органу опіки та піклування, підготовлено відповідною службою у справах дітей за фактичним місцем проживання дитини.

На підставі вищенаведеного, задля правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 49, 53, 84, 200, 260, 274 ЦПК України, на підставі ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Служби у справах дітей Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про залучення третьої особи.

Витребувати у органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати в строк до 31.03.2025.

Копію ухвали надіслати до органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради (адреса: 67780, Одеська область, смт Сергіївка, вул. Незламності, 3) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Анісімова