Ухвала

від 20.02.2025 по справі 501/4740/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.02.2025

Справа № 501/4740/24

6/501/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою в якій просить замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №6554, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М., 13.08.2013 року, яким встановлено в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», (правонаступником якого згідно із ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі №420/8156/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп») у розмірі 29665,63 дол. США та витрат у розмірі 1700,00 грн., звернути стягнення на належну боржниці земельну ділянку загальною площею 0,0560 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:1442 на її правонаступника, - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавчий напис №6554, виданий 13.08.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М. про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0560 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:1442.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 боржниця ОСОБА_1 померла, а ОСОБА_2 , яка є онукою померлої, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, то вона ( ОСОБА_2 ) згідно вимог чинного законодавства вважається такою, що прийняла спадщину померлої ОСОБА_1 , яка є боржницею за виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні приватного виконавця, і оскільки стягувач своєчасно заявив претензію кредитора, приватний виконавець змушений звертатися до суду із заявою про заміну вибулої сторони боржника у виконавчому провадженні.

Приватний виконавець Колечко Д.М., в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив суд розглянути заяву про заміну сторони за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Від правонаступника боржника, ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій вона заперечувала проти задоволення заяви приватного виконавця на підставі того, що заява подана ОСОБА_3 , як фізичною особою після спливу строку пред`явлення до виконання виконавчого напису.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 12.03.2020 відкрито виконавче провадження №61537568 з примусового виконання виконавчого напису №6554, виданого 13.08.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М., якими встановлено в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», у розмірі 29665,63 дол. США та витрат у розмірі 1700,00 грн. звернути стягнення на належну боржниці земельну ділянку загальною площею 0,0560 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:1442.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржниця ОСОБА_1 померла.

У відповідь на запит приватного виконавця від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області, Прутянової Л.В. надійшла копія спадкової справи №33/2021 щодо майна померлої ОСОБА_1 .

За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що 09.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось до нотаріуса із вимогою кредитора.

13.09.2021 донька боржниці, ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь онуки померлої ОСОБА_2 . Того ж дня, ОСОБА_2 , яка є онукою померлої, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів спадкової справи та відомостей із реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що свідоцтво про право на спадщину онука померлої, ОСОБА_2 , не отримувала. Між тим, окрім неї із заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, жодна особа до нотаріуса не зверталась.

Разом з тим, ч.3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За приписами статей 520 ЦК України - боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1ст.442 ЦПК Українита п.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5статті 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дотримання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не входить до предмету доказування по цій справі, оскільки предметом розгляду цієї справи є заміна сторони виконавчого провадження в порядку статті 442 ЦПК України, а не оскарження рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця, що передбачено статтею 447 ЦПК України (Постанова Верховного суду по справі №501/4298/21, провадження № 61-16877св23 від 08.05.2024).

З огляду на наведене, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 ), - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №6554, виданого 13.08.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М., яким встановлено в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», (правонаступником якого згідно із ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі №420/8156/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп») у розмірі 29665,63 дол. США та витрат у розмірі 1700,00 грн., звернути стягнення на належну боржниці земельну ділянку загальною площею 0,0560 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:1442 на її правонаступника, - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя