Постанова

від 19.02.2025 по справі 285/6395/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6395/21

провадження № 3-в/0285/13/25

19 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

заяву старшого слідчого Слідчого Відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідальна особа за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин Звягельського районного відділу поліції 13.02.2025 звернулася до суду з заявою, в якій просить визначити долю речових доказів: мисливської гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-БМ» 176408-62, цівки від гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, 5 стріляних гільз від патронів 12 калібру, 7 стріляних гільз від патронів 16 калібру, патронташу на 18 чарунок, 6 рушничних патронів 16 калібру та 7 рушничних патронів 12 калібру, які згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/6395/21 від 17.01.2022 (далі за текстом Постанова) ОСОБА_2 зберігав без відповідного дозволу за місцем свого проживання разом із рушницею.

Вказує на те, що у судовому рішенні не визначено долі вказаних речових доказів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Звягельського (колишня назва Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання особа, відносно якої винесено судове рішення, та представник поліції не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Постановою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання зброї без відповідного дозволу (ч.1 ст.190 КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн, без конфіскації зброї.

Так, згідно протоколу обшуку від 10.11.2021, який було проведено в межах кримінального провадження №12021060530000669 у ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-БМ» 176408-62, цівку від гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, 5 стріляних гільз від патронів 12 калібру, 7 стріляних гільз від патронів 16 калібру, патронташу на 18 чарунок, 6 рушничних патронів 16 калібру та 7 рушничних патронів 12 калібру, які він зберігав без відповідного дозволу за місцем свого проживання без відповідного дозволу на зберігання зброї.

Постановою слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 18.11.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021060530000669 від 07.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, копію постанови направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.190 КУпАП. Питання речових доказів вирішено не було.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання вирішення долі речових доказів, яке не було вирішено при прийняті рішення у справі, проте подібне питання, врегульоване п.14 ч.1 ст.537 КПК, а тому приходжу переконання про доцільність при розгляді даної заяви застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.14 ч.1 ст.537 КПК. У відповідності до вимог останньої, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, належать до предметів, які вилучені законом з обігу.

Зберігання вилученої вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів проводиться тільки в господарчих підрозділах Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України.

Згідно постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» вилучені (отримані) під час кримінального провадження вогнепальна і холодна зброя та боєприпаси зберігаються в уповноважених підрозділах Національної поліції.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно ст.283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

У поданій заяві працівник поліції просить вирішення питання про долю речових доказів: зброї, патронів, гільз, які незаконно зберігались у ОСОБА_3 , доля яких під час закриття кримінального провадження та під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вирішена не була, а тому зважаючи на ці обставини, приходжу висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 283, 300, 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Вирішити долю речових доказів наступним чином:

мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-БМ» 176408-62, цівку від гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, 5 стріляних гільз від патронів 12 калібру, 7 стріляних гільз від патронів 16 калібру, патронташ на 18 чарунок, 6 рушничних патронів 16 калібру та 7 рушничних патронів 12 калібру, які було виявлено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції під час проведення обшуку від 10.11.2021 та які передані на зберігання до кімнати речових доказів Звягельського (колишня назва Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Літвин