Ухвала
від 20.02.2025 по справі 939/207/25
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/207/25

УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області Міланіч А.М., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року ЖКП "Пісківське" звернулось до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Пісківське" заборгованості за надані послуги управління будинком та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4409,10 грн. - основна сума боргу, 40,58 грн. - інфляційне збільшення, 11,01 грн. - штрафні санкції (3% річних), всього - 4460,69 грн. та за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3111,55 грн. - основна сума боргу, 28,99 грн. - інфляційне збільшення, 7,81 грн. - штрафні санкції (3% річних), всього - 3148,35 грн.

Заявник ЖКП "Пісківське" свою заяву обґрунтовував тим, що ЖКП "Пісківське" надавало послуги з управлінння будинком, вивезення твердих побутових відходів, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а тому між ЖКП "Пісківське" і ОСОБА_1 склалися договірні відносини. Водночас, отримуючи послуги з управлінння будинком, вивезення твердих побутових відходів, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в період з грудня 2023 року по теперішній час у ОСОБА_1 виникла ця заборгованість.

Бородянським районним судом Київської області був направлений запит щодо персональних даних боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області № 373 від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки житлово-комунальне підприємство "Пісківське" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а за відомостями з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області його місце проживання АДРЕСА_2 і в доданих до заяви документах відсутні докази, що житлово-комунальне підприємство "Пісківське" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити житлово-комунальному підприємству "Пісківське" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити житлово-комунальному підприємству "Пісківське" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяА. Міланіч

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125297966
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —939/207/25

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні