Вирок

від 20.02.2025 по справі 372/25/25

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/25/25

Провадження № 1-кп-157/25

В И Р О К

іменем України

20 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230002197 від 08.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приймальному відділенні КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 52, а саме в неврологічному кабінеті, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з-під столу викрав системний блок до комп`ютера марки «Technic Pro (G5400/H310/DDR 4 4 GB 2400 SSD 128 GB ATX400W/W10), вартістю 4116,67 грн. (Чотири тисячі сто шістнадцять гривень 67 копійок).

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши КНП ОМР «Обухівській БЛІЛ» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 листопада 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська 107, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав майно з торгівельних поличок, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: колонку портативну марки «HAVIT HV-SK888BT RGB» чорного кольору10Вт, тример для волосся арт.66160, тример для видалення волосся з насадками арт.87765 в кількості 2 шт., машинку для стрижки волосся акумуляторна ARDESTO HC-Y22-B, машинку для стрижки волосся акумуляторна GRUNHELM GHC516, одеколон-спрей чоловічий BLAZOR №180мл в кількості 4 шт., ніж кишеньковий в упаковці арт.42288 в кількості 4 шт., кніпсер для нігтів STALEKS BeautyCare large11 в кількості 2 шт., ложку столову Black арт.86949 в кількості 5 шт., ложку кавову з довгою ручкою Almo арт.94277, набір ложок столових Vincent 3шт/уп.арт.VC-7056-1-3 в кількості 2 шт., ніж розкладний в чохлі арт.48899, сумку дорожню арт.11890, сумку нагрудну шкіро замінну арт.37573 в кількості 2 шт., гаманець чоловічий арт.24109 в кількості 2 шт., навушники HAVIT HV-H628BT, навушники накладні бездротові арт.95525, набір ложок чайних Vincent 3шт/уп.арт.VC-7056-3-3 в кількості 3 шт. загальною вартістю 6838,45 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень, сорок п`ять копійок).

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно о 17 год. 06.11.2024 року він був у лікарні в м.Обухів, побачив системний блок від комп`ютера та вирішив його вкрасти, забрав собі, але пізніше повернув після виявлення працівниками поліції. 16.11.2024 року приблизно о 18 год. у магазині «Аврора» м.Обухова він викрав різні товари, які не оплатив, але також повернув після виявлення працівниками поліції. Перелік, кількість та вартість викраденого згідно обвинувачення підтвердив. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, не має сім`ї та офіційного джерела доходу, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого у повному обсязі.

Речові докази диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази, що зберігаються у потерпілих слід залишити їм як законним володільцям, диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2 271 гривня 84 копійки.

Речові докази системний блок до комп`ютера марки «Technic Pro (G5400/H310/DDR 4 4 GB 2400 SSD 128 GB ATX400W/W10) залишити КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ», колонку портативну марки «HAVIT HV-SK888BT RGB» чорного кольору10Вт, тример для волосся арт.66160, тример для видалення волосся з насадками арт.87765 в кількості 2 шт., машинку для стрижки волосся акумуляторна ARDESTO HC-Y22-B, машинку для стрижки волосся акумуляторна GRUNHELM GHC516, одеколон-спрей чоловічий BLAZOR №180мл в кількості 4 шт., ніж кишеньковий в упаковці арт.42288 в кількості 4 шт., кніпсер для нігтів STALEKS BeautyCare large11 в кількості 2 шт., ложку столову Black арт.86949 в кількості 5 шт., ложку кавову з довгою ручкою Almo арт.94277, набір ложок столових Vincent 3шт/уп.арт.VC-7056-1-3 в кількості 2 шт., ніж розкладний в чохлі арт.48899, сумку дорожню арт.11890, сумку нагрудну шкіро замінну арт.37573 в кількості 2 шт., гаманець чоловічий арт.24109 в кількості 2 шт., навушники HAVIT HV-H628BT, навушники накладні бездротові арт.95525, набір ложок чайних Vincent 3шт/уп.арт.VC-7056-3-3 в кількості 3 шт. залишити ТОВ «Вигідна покупка», диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районнийсуд Київської області протягомтридцяти днівз моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1