Ухвала

від 19.02.2025 по справі 539/5195/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5195/24

Провадження № 2/539/176/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Бас В. Г.,

за участі представниці позивача Даценко Ю.І.,

інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Реневаль-Агро», третя особа: Територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди,-

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 , ТОВ «Реневаль-Агро» (далі відповідачі), третя особа: Територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (далі третя особа) про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2024 року.

Судові засідання відкладалися на 28 січня та 19 лютого 2025 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ «Реневаль-Агро» у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд вказаної цивільної прави за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача адвокатка Даценко Ю.І. вважала за можливе провести указане засідання за відсутності відповідачів та третьої особи, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 178, 189, 196200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Реневаль-Агро», третя особа: Територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 18 березня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва