Ухвала

від 18.02.2025 по справі 699/1963/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1963/24

Номер провадження 2/699/205/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради,

про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання учасники не з`явилися.

Позивач та її представник звернулися до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без них та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просили розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Під час підготовки справи до розгляду по суті проведенні такі дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються та у сторін відсутні клопотання, які мають розглядатися на підготовчому судовому засіданні;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача при поданні позову заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити родинні відносини позивача та спадкодавця.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюєтьсяза заявоюучасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаютьсяйого ім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заява про виклик свідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Суд уважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки воно заявлене з дотриманням строку, передбаченого ч.3 ст.91 ЦПК України, та містить виклад обставин щодо предмета спору, які можуть підтвердити свідки.

У зв`язку з неявкою учасників справи в суд фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Отже, суд ужив заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківськоїміської радипро встановленняфакту родиннихвідносин,визнання прававласності нанерухоме майноу порядкуспадкування зазаконом - призначити до судового розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Судове засідання призначити на 17.04.2025на 11:00год у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.