Ухвала

від 18.02.2025 по справі 530/720/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/720/24 Номер провадження 22-ц/814/1278/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року

по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування ; ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_1 , як за особою з інвалідністю ІІ ї групи, яка потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначав, що на виконання вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення наявності підстав для представництва шляхом апеляційного оскарження рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року, листами від 11.11.2024 за №51/1-5898 вих.24 та 11.11.2024 за №51/1-5899 вих.24 поінформовано Зінківську міську раду та виконавчий комітет Зінківської міської ради про незаконність рішення районного суду та необхідність вирішення питання його самостійного оскарження в апеляційному порядку.

Згідно отриманих відповідей від 23.12.2024 встановлено, що Зінківська міська рада та виконавчий комітет Зінківської міської ради не мають наміру самостійно звертатися до апеляційного суду для скасування вказаного рішення.

Диканська окружна прокуратура участі у розгляді справи №530/720/24 не приймала.

Вищевказане судове рішення виявлено Диканською окружною прокуратурою 29.10.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області скеровано лист про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №530/720/24.

Диканською окружною прокуратурою повідомлено 11.11.2024 Зіньківську міську раду листом та її виконавчий комітет про незаконність рішення районного суду від 30.04.2024 та необхідність вирішення питання його оскарження в апеляційному порядку.

Вважає, що з урахуванням отриманої інформації від Зінківської міської ради та її виконавчого комітету 23.12.2024, на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у прокурора виникло право на оскарження рішення суду після відмови уповноваженого органу його оскаржити.

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 цієї ж статті встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали цивільної справи, вважає, що строк на оскарження заочного рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року.

Поновити керівнику Диканської окружної прокуратури Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль