Ухвала

від 19.02.2025 по справі 705/2393/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/582/25 Справа № 705/2393/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаськийапеляційний судв особісудді Карпенко О.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гейка Василя Анатолійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року ОСББ «Престиж +» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Гейко В.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року повернута скаржнику.

Не погодившись з постановленою Черкаським апеляційним судом ухвалою від 23 вересня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Гейко В.А. 30 вересня 2024 року оскаржив її до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року скасовано, а матеріали справи передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Матеріали цивільної справи №705/2393/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 14 лютого 2025 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 лютого 2025 року справу передано для розгляду головуючому судді Карпенко О.В., склад колегії суддів: Гончар Н.І., Новіков О.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги вказано, що до неї додано: копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2024 року у справі №705/2393/23; ордер серія СА №1083394; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; заяву про поновлення строку звернення до суду; квитанцію про сплату судового збору; копію заяви з додатками для сторін.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційним судом на підставі ухвали від 23.09.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гейка В.А. разом з додатками було повернуто скаржнику, а в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги без доданих до неї матеріалів, то наявні обгрунтовані підстави для залишення вказаної апеляційної скарги без руху з метою усунення виявлених недоліків.

Відсутність в матеріалах справи вищенаведених додатків до апеляційної скарги, позбавляє апеляційний суд можливості перевірити повноваження представника, зарахування судового збору до державного бюджету, поважність пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, а також виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гейка В.А. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гейка Василя Анатолійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду додатків до апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання , а його представнику адвокату Гейку Василю Анатолійовичу до відома.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО