Ухвала

від 20.02.2025 по справі 462/64/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/64/25

УХВАЛА

20 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТзОВ «ВІВАТ КОЛОР» - Бейлика А.Б. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Колор» /Третя особа: ОСОБА_2 / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 112913,50 грн. матеріальної шкоди та стягнути судові витрати.

16 січня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

30 січня 2025 року від представника відповідача ТзОВ «ВІВАТ КОЛОР» - Бейлика А.Б. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у відзиві просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.279ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6ст. 279 ЦПК Українисуд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін посилаючись на необхідність у зясуванні обставин справи та поставленні запитань стороні позивача.

Однак, заява відповідача не містить жодних обгрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, розгляд справи слід проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ТзОВ «ВІВАТ КОЛОР» - Бейлика А.Б. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Колор» /Третя особа: ОСОБА_2 / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.