Ухвала

від 04.02.2025 по справі 595/970/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/970/24

Провадження № 2-о/595/2/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Содомори Р.О.

присяжних Міщанчук А.А., Сівак С.Т.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду м.Бучачзаяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи Органопіки тапіклування Бучацькоїміської ради,Золотопотіцька селищнарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, Золотопотіцька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 04.06.2024 року відкрито провадження по справі.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, зокрема перше засідання призначено на 26.06.2024 року, однак судове засідання не відбулося у зв`язку із заявою представника заявника Либовки А.В. про перенесення судового засідання у зв`язку із тим, що адвокат 26.06.2024 бере участь у іншому судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 11.07.2024 року представник заявника та заявник не з`явилися, представник заявника подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із її перебуванням на лікарняному.

05.08.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку із заявою представника заявника про перенесення судового засідання у зв`язку із її перебуванням у відпустці.

У судові засідання призначені на 30.09.2024, 09.10.2024, 23.10.2024, 06.11.2024, 14.11.2024 представник заявника та заявник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних документів (судових повісток) до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання призначене на 04.12.2024 року представник заявника та заявник не з`явилися, представник заявника подала заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із її участю 04.12.2024 у іншому судовому засіданні.

У судові засідання призначені на 23.12.2024, 14.01.2025 представник заявника та заявник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних документів (судових повісток) до електронного кабінету представника заявника Либовки А.В., про причини неявки суд не повідомлено.

04.02.2025 року представник заявника в судове засідання повторно не з`явився. Причин своєї неявки суду не повідомила, письмових заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною третьоюстатті 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частина 5статті 130 ЦПК України).

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересованаособа Органопіки тапіклування Бучацькоїміської ради,Золотопотіцька селищнарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна - підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи Органопіки тапіклування Бучацькоїміської ради,Золотопотіцька селищнарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяТернопільському апеляційномусуду протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак