Ухвала

від 18.02.2025 по справі 160/4657/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокуСправа № 160/4657/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України, Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги 4 Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України, Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги 4 Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №15/4795 (номенклатурний номер 105/9/1616) від 23.05.2024 року, якою ОСОБА_1 визначний придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію «Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровської міської ради» направити ОСОБА_1 на додаткове амбулаторне або стаціонарне обстеження у лікувально-профілактичний заклад МОЗ України з подальшим оглядом військово-лікарською комісією.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

17.02.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд повернути позовну заяву відповідно до п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі на даний час не відкрито, тобто клопотання подано до відкриття провадження у справі, суддя вважає за можливе позовну заяву разом із доданими до неї додатками повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України, Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги 4 Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна