Ухвала

від 20.02.2025 по справі 139/3/25

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/3/25

Провадження № 1-кп/139/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року селище Мурованані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за № 42022022220000006, обвинувальний акт по якому 03.01.2025 надійшов до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (у тексті КК України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.08.2019, будучи особою, яка раніше скористалася своїм одноразовим правом на приватизацію земель сільськогосподарського призначення державної/комунальної власності за цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», приховавши вищевказаний факт та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63), з дотриманням вимог ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України (у тексті ЗК України), заяву про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства. За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області видано наказ № 2-15940/15-19-СГ від 16.09.2019 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га. На підставі вказаного наказу та на виконання укладеного з ОСОБА_3 договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Віатерра» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 29.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого органу, який наділений правом на розпорядження землями державної власності, а саме Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, із клопотанням про затвердження документації із землеустрою та передання у власність земельної ділянки. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-23863/15-19-СГ від 06.12.2019 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0 га із кадастровим номером 0522884600:10:002:0386 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:002:0386 19.12.2019 зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману, а саме повідомлення неправдивих відомостей Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст. 121 ЗК України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст. ст. 5, 116, 121 ЗК України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером 6825582600:07:005:0339, що розташована на території Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 0522884600:10:002:0386, що розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Ухвалою від 07.01.2025 (а. с. 12) у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У визначені судом дати - 11 і 17 лютого 2025 року, підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні не відбулися в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в складі Збройних сил України, що унеможливлювало його прибуття до суду.

В підготовчому засіданні 20.02.2025 обвинувачений ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення даного підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду повідомив, що в силу приписів ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_5 , який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 може бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого - Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, до суду не з`явився. Водночас вона надіслала до суду листи від 13.01.2025 і 20.02.2025 про проведення судового засідання без участі її представника, у яких також повідомила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданого обвинуваченим клопотання, врахувавши позицію потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, їх відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Частиною 1 ст. 190 КК України передбачено, що заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч. 2 ст. 12 КК України).

Тобто в силу зазначеної норми кримінального закону кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (у редакції чинній на час його вчинення), відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки з часу вчинення правопорушення.

Особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Як вбачається із матеріалів справи, події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце 19.12.2019, тобто на даний час минуло більше трьох років з дня вчинення ним кримінального правопорушення, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд, за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши у підготовчому судовому засіданні позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відносяться до кримінальних проступків, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи його ухилення від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Згідно обвинувального акта, витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 288, 318, 369 - 372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49, 190 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 42022022220000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284Кримінального процесуальногокодексу України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6