Ухвала

від 19.02.2025 по справі 240/1411/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/1411/22

19 лютого 2025 рокум. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

в січні 2022 року позивач, - ПАТ "Біо мед скло", звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області №00079250707 від 20.08.2021.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 призначено у справі №240/1411/22 судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі №240/1411/22 до одержання результатів судової економічної експертизи.

17.02.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надав висновок експерта в межах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження в адміністративній справі №240/1411/22.

Справу №240/1411/22 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2025 року о 11:30 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.