Ухвала

від 20.02.2025 по справі 380/9264/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9264/24 пров. № А/857/21696/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про продовження строку розгляду справи № 380/9264/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, провадження у якій відкрито за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Каверіна Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року справу № 380/9264/24 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Каверіна Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі призначено до апеляційного розгляду. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року продовжено строк розгляду адміністративної справи за цими апеляційними скаргами.

Однак, при технічному наборі в АСДС в тексті згаданих ухвал допущено описку в зазначенні судового рішення, що оскаржується, а саме помилково вказано «ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 07 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про продовження строку розгляду справи № 380/9264/24, зазначивши належним судовим рішенням, що оскаржується представником ОСОБА_1 - адвокатом Каверіним Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний