Ухвала

від 19.02.2025 по справі 440/18413/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа №440/18413/23

адміністративне провадження № К/990/40724/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 справі № 440/18413/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2024 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник отримав 18.11.2024 вищезазначену ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На момент постановлення цієї ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» заяви щодо усунення недоліків касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 справі № 440/18413/23 до Суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 справі № 440/18413/23 повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова