Рішення

від 21.02.2025 по справі 390/1713/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1713/24

Провадження №2/390/647/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , характеризується негативно, не працює, веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, домашнього господарства не веде, створенням належних умов для проживання дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька ОСОБА_2 записані за вказівкою матері відповідно ст.135 СК України. Згідно рішення позивача від 02.08.2024 року відібрано дитину від матері, оскільки за результатами перевірки встановлено, що життю та здоров`ю дитини загрожувала небезпека.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити (а.с.54-55).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що не згодна з тим, щоб у неї відбирали дитину, оскільки вона неофіційно влаштувалася на роботу, має будинок. Зазначила, що просила сільського голову повторно перевірити умови проживання, дитину бачить кожні вихідні, алкоголь вже не вживає, проживає з чоловіком і його матір`ю.

Третя особа в судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.170 СК України: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування; під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 18.01.2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №14, де батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно витягу №00034636476 від 18.01.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєсстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками дитини вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , державна реєстрація проведена відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.13).

Акти обстеження умов проживання №117 від 01.08.2024 року, №118 від 06.08.2024 року свідчать, що за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати співмешканця), умови проживання та розвитку дитини відсутні (а.с.14-16).

Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з`явилася до ЦНАСП Соколівської сільської ради в стані алкогольного сп`яніння разом із малолітнім сином. Дитина була брудною, одягнена в брудний одяг, мала занедбаний вигляд. Малолітній ОСОБА_2 вилучений у родини у зв`язку з наявністю загрози для життя та здоров`я дитини, для забезпечення прав дитини було прийняте рішення щодо влаштування ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя на території Соколівської сільської ради (а.с.17-21).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №146 від 02.08.2024 року відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №147 від 02.08.2024 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням дати зазначеної в акті про факт передачі дитини з 01.08.2024 року (а.с.27).

З письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.08.2024 року, написаних особисто в присутності начальника ССД Соколівської сільської ради Барабаш М.Ю., вбачається, що вони є сусідами ОСОБА_1 , остання зі своїм співмешканцем вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, дитина постійно брудна та не доглянута (а.с.28-29).

Довідка №14.7-17/199 від 08.08.2024 року та характеристика №14.7-17/189 від 02.08.2024 року, надані Шостаківсько-Благодатненським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї у кількості 2 осіб: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання надходили скарги на її поведінку та поведінку співмешканя в побуті та порушення ними громадського порядку. Вони вживають алкогольні напої, ведуть асоціальний спосіб життя, не мають постійного місця праці. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Витяг з Реєстру територіальної громади від 06.08.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №148 від 02.08.2024 року, комісія вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-26).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню сина та залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання, отже необхідно провести відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві міститься позовна вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 6056 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.08.2024 року та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 6056 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23, ЄДРПОУ 45021146;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, ЄДРПОУ 45178545.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул