Ухвала

від 20.02.2025 по справі 405/302/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/302/25

6/405/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої суддіШевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 року по 30.09.2024 року включно, на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» та судового збору.

12.02.2025 року представник заявника звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій, просить зазначити вірно ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст судового наказу від 06.02.2025 року у справі № 405/302/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що в судовому наказі невірно вказано ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Зазначити ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко