Ухвала

від 19.02.2025 по справі 335/1483/25

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1483/25 2-о/335/96/2025

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н ОВ И В:

Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

У ході ознайомлення з матеріалами заяви встановлено, що заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 334, 335 ЦПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановленихЦПК Українинемає.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі та призначити розгляд справи за правилами окремого провадження.

До заяви також долучено клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, від Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у разі якщо спадкова справа не заводилась витяг зі Спадково реєстру про відсутність або наявність спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг зі Спадкового реєстру про відсутність або наявність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:який доказвитребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До заяви долучено відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої встановлено, що Департамент правового забезпечення ЗМР звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із запитом про надання інформації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаній відповіді Департаменту роз`яснено порядок звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у тому числі витягу про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на відповідні норми Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Разом з тим, заявником не було вжито заходів для направлення запиту належно оформленого до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання витягу про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого у порядку визначеному Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, натомість до суду подано клопотання про витребування вказаного витягу.

Крім того, Положенням про Спадковий реєстр передбачено можливість самостійного отримання заявником витягів зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, у разі пред`явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, які заявник також може самостійно отримати.

За таких обставин, враховуючи, що у клопотанні про витребування доказів представником заявника не зазначено, які заходи вона самостійно вживала для отримання доказів, які просить витребувати, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, то у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 187,259,260, 334,335 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.03.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

У задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук