Рішення

від 12.02.2025 по справі 336/8374/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/8374/24

Провадження №: 2/336/428/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлко Логістікс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бєлко Логістікс» звернулось 26.08.2024 р. до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову зазначило, що 08.11.2022 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Бєлко Логістікс» укладено договір № BEL12112022 про надання транспортно експедиторських послуг.

Згідно п.1.1 договору визначено, що клієнт доручає, а експедитор зобов`язується за винагороду, від свого імені та за рахунок клієнта забезпечити транспортно експедиторське обслуговування (ТЕО), організувати перевезення експортних, імпортних, транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також виконати інші транспортно експедиторські послуги за згодою сторін.

Положеннями пункту 1.2 договору передбачено, що клієнт зобов`язується своєчасно і в повному обсязі прийняти та оплатити виконані роботи/ надані послуги та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п.1.3 договору визначено, що вид транспорту, умови організації перевезення вантажу, перелік і вартість послуг експедитора, відомості про вантаж, маршрут перевезення, дані про відправника вантажу і вантажоодержувача та інша необхідна інформація, погоджується сторонами в заявках або в додаткових угодах. Експедитор забезпечував транспортно експедиторське обслуговування та організовував перевезення транспортного засобу Клієнта, а саме: транспортний засіб з Китайської народної республіки на територію України.

Згідно заявки № BEL 1211 від 04.11.2022 р. експедитор здійснив супроводження вантажу: транспортний засіб він код: LL227409XKW120718. Маршрут перевезення: DALIAN- ANTWERP. Відправник вантажу: Qingzhou Zhuogen Machinery Co., Ltd. Отримувач вантажу: ОСОБА_1 . Послуги складаються з наступного: морський фрахт 161633,21 грн.; винагорода експедитора на території України 4 672,32 грн. Всього сума із ПДВ: 167239,99 грн. Рахунок № BEL1211 від 26/12/2022 р. на суму 167239,99 грн. Згідно заявки № BEL1211-1 від 04.01.2023 р. експедитор здійснив супроводження вантажу: транспортний засіб Він код: НОМЕР_1 . Послуги складаються з наступного: транспортно експедиційні послуги за межами території України 9 124,53 грн.; надання фінансових гарантій: 694,80 грн.; послуги з міжнародних вантажних перевезень (м. Антверпен, Бельгія с. Зимна Вода, Львівська обл.) 37 500 грн., винагорода експедитора на території України - 7 030,43 грн. Всього сума із ПДВ: 55755,86 грн. Рахунок № BEL1211 -1 від 13.01.2023 р. на суму 55 755 грн. 86 коп.

Погоджувались дані послуги за допомоги телефонного зв`язку, сканування та відправлення договору, заявок товариству/ ОСОБА_2 .

Позивач здійснив оплату послуг посередників перевізників, під час доставки вантажу транспортного засобу відповідачу та належним чином виконав свої зобов`язання по даному договору.

Відповідач має заборгованість перед товариством у розмірі 222995 грн. 84 коп.

Згідно п. 3.2.17 договору передбачено, що клієнт зобов`язаний оплатити вартість послуг експедитора, згідно умов цього договору, компенсувати штрафи та витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта.

Положеннями п.4.1 договору передбачено, що вартість послуг експедитора узгоджується сторонами по кожній заявці окремо і вказується в рахунку на оплату.

Положеннями п. 4.2 договору визначено, що за фактом виконаних послуг/ робіт Експедитор здійснює підготовку, підписання і надсилає клієнту акт виконаних робіт і рахунок на оплату послуг.

Згідно пункту 4.3 договору визначено, що клієнт оплачує виконанні роботи/ надані послуги, інші додаткові послуги, які здійснюються в інтересах клієнта всі узгодженні витрати і штрафи протягом трьох (3) банківських днів з моменту виставлення експедитором рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Експедитора.

Положеннями п.4.4 договору визначено, що у випадку непогодження клієнта із сумою рахунку, він зобов`язується не пізніше 2 (двох) днів після отримання рахунку, однак, в будь якому випадку, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку, повідомити експедитора про причини незгоди. У випадку, якщо такого повідомлення в зазначений термін не було надано, рахунок вважається акцептованим і підлягає оплаті згідно умов цього договору.

Згідно п.4.8, 4.9 договору передбачено, що виконанні послуги/роботи регламентуються актом виконаних робіт і рахунком експедитора. Клієнт зобов`язується після отримання акту виконаних робіт підписати його і повернути експедитору або надати вмотивовані заперечення щодо них.

Положеннями п. 4.10 договору передбачено, що у випадку, якщо протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про доставку документів, експедитор не отримає підписаний клієнтом акт виконаних робіт або вмотивовані заперечення щодо нього, акт виконаних робіт вважається автоматично погодженим.

Положеннями п.5.9 договору передбачено, що клієнт відшкодовує всі витрати, фактично понесені експедитором, що виникли у зв`язку з виконанням експедитором умов цього договору і були погоджені з клієнтом; витрати понесені експедитором в інтересах клієнта; у випадку розірвання цього договору; не пред`явлення вантажу або простою транспортних засобів з вини клієнта вантажовідправника, в тому числі штрафи, пред`явлені транспортними організаціями.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити позивачу заборгованість у розмірі, що становить 222995,84 грн.

На підставі ст.625 ЦК України відповідач повинена сплатити товариству три проценти річних, що становить 5 578,40 грн. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 12 462,92 грн.

За позовом позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором в розмірі 241037,16 грн.

Ухвалою від 02.09.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 04.10.2024 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

04.10.2024 р. розгляд справи було відкладено на 12.11.2024 р. за клопотанням представника позивача.

12.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2024 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

11.12.2024 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2025 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить при ухваленні рішення врахувати, що в процесі розгляду справи відповідач частково відшкодувала заборгованість.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити рішення за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 08.11.2022 р. між ОСОБА_1 (клієнт) та ТОВ «Бєлко Логістікс» (експедитор) укладено договір № BEL12112022 про надання транспортно експедиторських послуг (а.с.54-62).

Згідно п.1.1 договору визначено, що клієнт доручає, а експедитор зобов`язується за винагороду, від свого імені та за рахунок клієнта забезпечити транспортно експедиторське обслуговування (ТЕО), організувати перевезення експортних, імпортних, транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також виконати інші транспортно експедиторські послуги за згодою сторін.

Положеннями пункту 1.2 договору передбачено, що клієнт зобов`язується своєчасно і в повному обсязі прийняти та оплатити виконані роботи/ надані послуги та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п.1.3 договору визначено, що вид транспорту, умови організації перевезення вантажу, перелік і вартість послуг експедитора, відомості про вантаж, маршрут перевезення, дані про відправника вантажу і вантажоодержувача та інша необхідна інформація, погоджується сторонами в заявках або в додаткових угодах.

Експедитор забезпечував транспортно експедиторське обслуговування та організовував перевезення транспортного засобу клієнта, а саме: транспортний засіб з Китайської народної республіки на територію України.

Згідно заявки № BEL 1211 від 04.11.2022 р. експедитор здійснив супроводження вантажу: транспортний засіб він код: LL227409XKW120718. Маршрут перевезення: DALIAN- ANTWERP. Відправник вантажу: Qingzhou Zhuogen Machinery Co., Ltd. Отримувач вантажу: ОСОБА_1 . Послуги складаються з наступного: морський фрахт 161633,21 грн.; винагорода експедитора на території України 4 672,32 грн. Всього сума із ПДВ: 167239,99 грн.

Згідно заявки № BEL1211-1 від 04.01.2023 р. експедитор здійснив супроводження вантажу: транспортний засіб Він код: НОМЕР_1 . Послуги складаються з наступного: транспортно експедиційні послуги за межами території України 9 124,53 грн.; надання фінансових гарантій: 694,80 грн.; послуги з міжнародних вантажних перевезень (м. Антверпен, Бельгія с. Зимна Вода, Львівська обл.) 37 500 грн., винагорода експедитора на території України - 7 030,43 грн. Всього сума із ПДВ: 55755,86 грн.

Погоджувались дані послуги за допомоги телефонного зв`язку, сканування та відправлення договору, заявок товариству/ ОСОБА_2 .

Товариством були надані відповідіні послуги та здійснено оплату послуг посередників перевізників, під час доставки вантажу транспортного засобу відповідачу.

З листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 31/15-441-АЗ від 30.11.2023 р. вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів 24.01.2023року у ТСЦ № 7341 РСЦ ГСЦ МВС у Чернівецькій обл. на підставі вантажної митної декларації був зареєстрований транспортний засіб WELTMEISTER, модель EX5, за ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання по даному договору.

Відповідач має заборгованість перед товариством у розмірі 222995 грн. 84 коп.

Згідно п 3.2.17 договору передбачено, що клієнт зобов`язаний оплатити вартість послуг експедитора, згідно умов цього договору, компенсувати штрафи та витрати, понесені Експедитором в інтересах клієнта.

Положеннями п.4.1 договору передбачено, що вартість послуг експедитора узгоджується сторонами по кожній заявці окремо і вказується в рахунку на оплату.

Положеннями п. 4.2 договору визначено, що за фактом виконаних послуг/ робіт експедитор здійснює підготовку, підписання і надсилає клієнту акт виконаних робіт і рахунок на оплату послуг.

Згідно пункту 4.3 договору визначено, що клієнт оплачує виконанні роботи/ надані послуги, інші додаткові послуги, які здійснюються в інтересах клієнта всі узгодженні витрати і штрафи протягом трьох (3) банківських днів з моменту виставлення експедитором рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок експедитора.

Положеннями п.4.4 договору визначено, що у випадку непогодження клієнта із сумою рахунку, він зобов`язується не пізніше 2 (двох) днів після отримання рахунку, однак, в будь якому випадку, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку, повідомити експедитора про причини незгоди. У випадку, якщо такого повідомлення в зазначений термін не було надано, рахунок вважається акцептованим і підлягає оплаті згідно умов цього договору.

Положеннями п.5.9. договору передбачено, що клієнт відшкодовує всі витрати, фактично понесені експедитором, що виникли у зв`язку з виконанням експедитором умов цього договору і були погоджені з клієнтом; витрати понесені експедитором в інтересах клієнта; у випадку розірвання цього договору; не пред`явлення вантажу або простою транспортних засобів з вини клієнта вантажовідправника, в тому числі штрафи, пред`явлені транспортними організаціями.

Таким чином, відповідач повинен оплатити позивачу заборгованість у розмірі, що становить 222995,84 грн. 84 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вище викладеного, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають три проценти річних, що становить 5 578,40 грн. та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 12 462,92 грн.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 на користь позивача було сплачено 30.09.2024 р. - 20000 грн. (а.с.109), 07.11.2024 р. - 7755,86 грн. (а.с.125), 05.11.2024 р. 8000 грн. (а.с.126), 07.12.2024 р. 20000 грн. (а.с.127).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів; транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування; експедитор (транспортний експедитор) - суб`єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування; клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору.

Відповідно до частини 1 статті 929 Цивільного кодексу України та статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до абзацу 1 статті 11 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно з абзацом 2 статті 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Статтею 931 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

З огляду на викладене, вище суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бєлко Логістікс» належить стягнути заборгованість за договором в сумі про надання грошових коштів у позику № 4639170724 від 15.07.2024 р. в розмірі 185281,30 грн. (241037,16 грн. 55755,86 грн., які сплачені в процесі судового розгляду).

На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлко Логістікс» (м.Одеса, Фонтанська дорога, б.6, корпус 1, приміщення 20, ЄДРПОУ 42865227) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлко Логістікс» заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № ВЕL12112022 від 08.11.2022 року в сумі 185281, 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлко Логістікс» - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлко Логістікс» судовий збір в сумі 3615,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19 лютого 2025 року.

Суддя О.В.Дмитрюк