Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-6625/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-6625

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Михайлен ко А.В., розглянувши матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення 06.11.2010 р. біля 03.15 год. по вул. Коцюби нського в м. Вінниці ОСОБА_1 керував моторолером «Ямаха », без д.н., перебуваючи в стані алкогольного сп' яніння.

Представник ОСОБА_1 в су довому засіданні обставини, викладені в протоколі про ад міністративне правопорушен ня заперечив.

Заслухавши пояснення пред ставника ОСОБА_1, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до наступного висновку .

Відповідно до п. 3 Порядку на правлення водіїв транспортн их засобів для проведення ог ляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або переб ування під впливом лікарськи х препаратів, що знижують ува гу та швидкість реакції, і про ведення такого огляду, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 груд ня 2008 року № 1103, огляд проводитьс я: уповноваженою особою Держ автоінспекції на місці зуп инки транспортного засобу з використанням спеціальних т ехнічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держсп оживстандартом; лікарем закл аду охорони здоров'я (в сільсь кій місцевості за відсутност і лікаря - фельдшером фельдше рсько-акушерського пункту, я кий пройшов спеціальну підго товку).

З матеріалів справи вбачає ться, що огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою техн ічного засобу, проте відомос ті про проходження вказаним технічним засобом відповідн ої сертифікації в матеріалах справи відсутні. При цьому з п ротоколу медичного огляду № 3471 від 06.11.2010 р. ОСОБА_1 перебув ав у тверезому стані й ознак с п' яніння не виявляв.

За таких обставин суд вважа є, що в судовому засіданні бул о спростовано факт наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольн ого сп' яніння, а тому провад ження у справі про притягнен ня ОСОБА_1 до адміністрати вної відповідальності, перед баченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, відпові дно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід зак рити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопоруш ення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпА П, - закрити, у зв'язку з відсу тністю в його діях складу пра вопорушення.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: