Рішення

від 20.02.2025 по справі 306/999/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/999/24

Провадження № 2-о/306/7/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

присяжних: Островка О.І.

Срібна С.М.

за участю:

секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ООП Полянської сільської ради (адреса с. Поляна, вул. Духновича, буд. 63, Мукачівського району ,Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що він є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є інвалідом 2 групи загального захворювання із психічним розладом (шизофренією), що підтверджується висновком МСЕК від 23.12.2003 року. Зазначає, що його брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування та постійної сторонньої допомоги. Вказує, що має можливість та бажання доглядати свого брата. Тому просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та призначення його опікуном над останнім.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 42, 43, 48).

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності,суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ,, 1970 р.н. є інвалідом 2 групи загального захворювання із психічним розладом (шизофренія) (а.с.4-5, 10, 14-15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 533 від 05.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренії, галюцинаторно-параноїдальної форми з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35).

За приписами статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно дост.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стійкого психічного розладу у формі Шизофренії, галюцинаторно-параноїдальної форми з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого належить визнати недієздатним.

Щодо встановлення опіки, суд констатує наступне.

Відповідно до подання ООП Полянської сільської ради від 03.07.2024 року, даний орган вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Згідно ізст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За приписами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над братом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що дану вимогу належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293,299,300, 352, 354, 355, ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ООП Полянської сільської ради (адреса с. Поляна, вул. Духновича, буд. 63, Мукачівського району ,Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення 2роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: О.І. Островка

С.М. Срібна