Ухвала

від 17.02.2025 по справі 334/9211/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 17.02.2025

Справа № 334/9211/24

Провадження № 1-кс/334/386/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2025року Ленінськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі слідчогосудді ОСОБА_1 за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВМелітопольського РУПГУНП вЗапорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене значальником Якимівськоговідділу Мелітопольськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеними доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022082140000273 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2, ч.5 ст. 111-1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

06.02.2025 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що депутат 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, відповідно до п. п. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вніс недостовірні відомості у Розділ 3 «Об`єкти нерухомості» і Розділ 11 «Доходи, у тому числі подарунки» щорічної декларації за 2020 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 15032041,45 грн., що перевищує 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою рф та був обраний депутатом від партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в незаконно створеному органі влади, а саме: "Мелитопольськом окружном совете первого созыва".

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання належним чином завірених копій реєстраційних справ з відмітками про державну реєстрацію оформлення ОСОБА_5 права власності та права оренди на майно, яке останнім не вказано у щорічній декларації за 2020 рік. Проте, станом на теперішній час, відповідь від Департаменту не отримана.

Метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : належним чином завірені копії реєстраційних справ на: комплекс нежитлових приміщень, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2150338923230); та права оренди земельних ділянок: загальною площею 70242 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:03:012:0001, договір оренди землі від 12.10.2017, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1360269223230); загальною площею 86501 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:002:0009;договір оренди землі від 24.02.2020 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2044897623230); загальною площею 74665 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:003:0007, договір оренди землі від 20.11.2019 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2018883023230 ); загальною площею 86205 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:005:0001, договір оренди землі від 20.09.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1363364623230); загальною площею 84688 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:005:0002, договір оренди землі від 20.09.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1363030323230); загальною площею 79320 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:011:0008, договір оренди землі від 10.01.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1171630523230); загальною площею 101443 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:015:0002, договір оренди землі від 10.01.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1168857223230); загальною площею 93122 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:016:0001, договір оренди землі від 24.02.2020 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1659833423230 ); загальною площею 120294 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:016:0008, договір оренди землі від 20.11.2019 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1917591723230); загальною площею 71423 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:017:0007, договір оренди землі від 22.08.2019 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1826664723230); відомостей про особу, яка зверталась із заявами про реєстрацію права власності на нерухоме майно та права оренди земельних ділянок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для з`ясування питання про те до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: територіальна юрисдикція місцевого суду та знаходження органу досудового розслідування. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, юридична адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83. Згідно Наказу № 61 від 15.01.2024 ГУНП в Запорізькій області з метою відпрацювання звернень громадян та належного розслідування кримінальних правопорушень тимчасовим робочим місцем дізнавачів сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області визначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А.

Таким чином, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в умовах воєнного стану підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим встановлено, що депутат 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, відповідно до п. п. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вніс недостовірні відомості у Розділ 3 «Об`єкти нерухомості» і Розділ 11 «Доходи, у тому числі подарунки» щорічної декларації за 2020 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 15032041,45 грн., що перевищує 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою рф та був обраний депутатом від партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в незаконно створеному органі влади, а саме: "Мелитопольськом окружном совете первого созыва".

Так, згідно положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч. 2 ст. 91 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, у ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 КПК України тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також існуючі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням з прокурором, звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, наявні всі підстави вважати, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в них відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідно для підтвердження або спростування факту, внесення недостовірних відомостей до 3 розділу декларації за 2020 рік, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 8 скликання ОСОБА_5 , та нормативної грошової оцінки нерухомого майна та земельних ділянок.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, ураховуючи вищезазначені норми кримінального процесуального закону дізнавач користуючись всіма повноваженнями слідчого при здійсненні досудового розслідування, наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням на проведення тимчасового доступу до речей та документів що становлять банківську таємницю та правом на виконання ухвали слідчого судді на проведення відповідного тимчасового доступу

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити-задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП№2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , начальнику ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП№1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії реєстраційних справ на: комплекс нежитлових приміщень, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2150338923230); та права оренди земельних ділянок: загальною площею 70242 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:03:012:0001, договір оренди землі від 12.10.2017, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1360269223230); загальною площею 86501 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:002:0009;договір оренди землі від 24.02.2020 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2044897623230); загальною площею 74665 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:003:0007, договір оренди землі від 20.11.2019 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2018883023230 ); загальною площею 86205 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:005:0001, договір оренди землі від 20.09.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1363364623230); загальною площею 84688 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:005:0002, договір оренди землі від 20.09.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1363030323230); загальною площею 79320 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:011:0008, договір оренди землі від 10.01.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1171630523230); загальною площею 101443 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:015:0002, договір оренди землі від 10.01.2017 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1168857223230); загальною площею 93122 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:016:0001, договір оренди землі від 24.02.2020 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1659833423230 ); загальною площею 120294 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:016:0008, договір оренди землі від 20.11.2019 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1917591723230); загальною площею 71423 м.кв. (кадастровий номер 2323082400:04:017:0007, договір оренди землі від 22.08.2019 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1826664723230); відомостей про особу, яка зверталась із заявами про реєстрацію права власності на нерухоме майно та права оренди земельних ділянок.

Строк дії ухвали по 17.04.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст.165КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1